Председательствующий судья дело № 22-2319/2023

Быкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 сентября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю., 

адвоката Нескоромных М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 августа 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 11 октября 2021 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 октября 2021 г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11 октября 2021 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о зачете времени следования к месту отбывания наказания, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и гражданском иске.

Заслушав выступление адвоката Нескоромных М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу имущества ШОА., совершенную с причинением значительного ущерба 17 февраля 2023 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что потерпевшая к ней претензий не имеет, поскольку она принесла ей извинения, имеет постоянное место жительства, проживает с дочерью, трудоустроена, обеспечивает себя и своих детей, на учетах не состоит, способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, раскаялась, больше подобного не повторится. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, за которое она осуждена, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самой ФИО1, показаниями потерпевшей ШОА., свидетелей СОВ., КЛК., протоколом осмотра места происшествия и другими изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, правильно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения ей наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые сослалась осужденная в своей жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности ФИО1, влияние наказания на ее исправление.

Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания, не имеется. 

Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

Характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, относящиеся к личности осужденной ФИО1, которая склонна к совершению преступлений, во время испытательного срока по приговору от 11 октября 2021 г. она неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, не дают оснований не согласиться с выводами суда о том, что задачи исправления ФИО1, а так же предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании ей лишения свободы, в связи с чем условное осуждение по приговору от 11 октября 2021 г. должно быть ей отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ингодинский районный суд г. Читы. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов