Дело № 2-567/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что с 10 января 2018 года по 28 января 2018 года состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком ФИО5, исполнял обязанности рабочего на ферме. В период исполнения трудовых обязанностей ему были причинены физические страдания, вызванные физическими нагрузками по обслуживанию 50 животных крупного рогатого скота, уборке мест их содержания, сливной ямы от навоза, изготовлению на мельнице комбикорма, привоза его на ферму. Указанные работы им исполнялись в период времени с 07 часов до 19 часов, с перерывом на обед. В его обязанности входило ежедневно три раза в день раскладывать тюки сена весом 500 кг. каждый, два раза в день убирать навоз весом по 500 кг. Совместно с другим работником ФИО6 он перевез с улицы на ферму и раздал животным жом 6 машин марки Камаз весом 10 000 тонн каждая. Указанные физические страдания он испытывал ежедневно на протяжении с 10 января 2018 года по 28 января 2018 года. Кроме того, за вышеуказанный период его работы с 10 января 2018 года по 28 января 2018 года он своевременно не получил заработную плату, которая впоследствии была взыскана решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года. В связи с тем, что заработная плата ответчиком не была выплачена добровольно, а взыскана решением суда через год, ему был причинен моральный вред, выразившейся в душевных страданиях, унижении, беспомощности из-за бездействия ответчика в выплате заработной платы в течение года. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ-ИК №4 г. Ельца, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования ФИО3 не признал в полном объеме и объяснил, что действительно в период с 10 января 2018 года по 28 января 2018 года ФИО3 исполнял обязанности рабочего на его ферме, бесплатно у него проживал, питался и был одет за его счет. Заработная плата ему была взыскана решением Лебедянского районного суда Липецкой области 14 января 2019 года, которое полностью и своевременно исполнено, деньги выплачены истцу в полном объеме. Он решил не предъявлять к ФИО3 встречных требований за то, что он бесплатно проживал и питался за его счет, а также за приобретенную ФИО3 одежду, так как истец отбывает наказание в виде лишение свободы. Своевременно заработная плата не была ему выплачена в связи с тем, что ФИО3 весь период работы надлежащим образом не исполнял свои обязанности, работал в день по 1-2 часа, совершал в рабочее время преступления, злоупотреблял спиртными напитками, воровал комбикорм, который продавал или обменивал на спиртные напитки, испортил имущество, разбив окна и двери, избил другого работника ФИО6, который по причине получения телесных повреждений не смог в дальнейшем работать и которого он лечил за свой счет. Все эти обстоятельства были установлены при рассмотрении уголовного дела и указаны в приговоре Лебедянского районного суда от 14 июня 2018 года. Доводы ФИО3 о причинении ему физических и нравственных страданий ничем не подтверждаются, доказательств, подтверждающих заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, в суд не предоставлено. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО8

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзаца 14 ст.21 ТК РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.Согласно п.63 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, в его пользу с ФИО4 взыскана заработная плата за период с 10 января 2018года по 28 января 2018 года в размере 5509 рублей 80 копеек. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2019 года.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года установлено, что в период с 10 января 2018 года по 28 января 2018 года истец ФИО3 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком ФИО4, который нарушил законные интересы истца ФИО3 в сфере трудовых отношений, не выплатив ему своевременно заработную плату, в связи с чем исковые требования истца ФИО3 о компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы являются состоятельными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание обстоятельства нарушения трудовых прав истца ФИО3, финансовое положение ответчика ФИО4

Из объяснений ответчика ФИО4 в судебном заседании следует, что в период исполнения трудовых обязанностей в качестве рабочего на его ферме ФИО3 проживал на ферме на таких же условиях, как и другие работники, получал питание, одежду. Однако, надлежащим образом не исполнял свои трудовые обязанности, избил работника ФИО6, похитил у него телефон, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства достоверно установлены решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО3 исковых требований о компенсации морального вреда в размере 500 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным обстоятельствам нарушения его трудовых прав.

Доказательств, подтверждающих, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, истцом ФИО3 суду не предоставлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Исаева.