Дело № 

16RS0037-01-2019-003020-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на площадке первого этажа в подъезде №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил 

<

данные изъяты> похитить алкогольную продукцию из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 одел на себя свою зимнюю куртку с капюшоном и спортивные штаны, предварительно сняв их и вывернув наизнанку, с целью сокрытия своей личности, направился к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к центральным входным дверям магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, используя физическую силу, схватив двумя руками ручку входной двери, резко потянул ее на себя, тем самым повредил запорный механизм входной двери и незаконно проник в тамбур вышеуказанного магазина, после чего, подойдя к входной двери торгового зала, аналогичным способом незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина. Далее ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, со стеллажа алкогольной продукции, похитил коньяк четырехлетний «Старый Кенинсберг» 0,5 л в количестве двух бутылок, стоимостью 500 рублей 69 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1001 рубль 38 копеек, российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5 л в количестве одной бутылки, стоимостью 361 рубль 12 копеек, российский коньяк трехлетний «Три звездочки» 0,5 л в количестве одной бутылки, стоимостью 339 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1701 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гулял по городу, пил пиво, а когда пиво закончилось, он решил еще раздобыть себе спиртных напитков и решил проникнуть в магазин «Пятерочка», чтобы похитить спиртные напитки. Он вывернул наизнанку свои спортивные черные штаны и вывернул наизнанку свою черную зимнюю куртку, после чего надел их снова, чтобы по камерам видеонаблюдения его не узнали, Подошел к магазину и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с силой дернул ручку двери и дверь открылась. Прошел в помещение магазина взял четыре бутылки коньяка и с похищенным убежал из магазина. На площадке первого этажа начал распивать похищенные спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где он признался в совершенной краже спиртного и добровольно написал явку с повинной.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина Свидетель №2 З.А. и пояснила, что в их магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> было совершено проникновение. С сотрудниками полиции они начали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре которого было установлено, что один неизвестный парень заходит в магазин берет четыре бутылки с алкоголем и сразу выбегает из магазина. Из магазина было похищено коньяк марки «Старый Кенингсберг» объемом 0,5 л в количестве 2 штук, коньяк марки «Российский пятилетний пять звездочек» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. и коньяк марки «Российский трехлетний три звездочки» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. Общая стоимость похищенной алкогольной продукции составляет 1701 рубль 50 копеек.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. ФИО1 указал, что необходимо проехать на место совершения преступления по адресу 

<

адрес> магазин «Пятерочка». Далее прибыв по данному адресу, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью проник в данный магазин и похитил четыре бутылки коньяка (л.д.155-156)

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, ей позвонили с ЧОП «НОРД» и сообщили, что в их магазине сработала сигнализация, так как кто-то проник в магазин. Приехав в магазин, обнаружила, что двери магазина открыты и на месте находились сотрудники полиции, а также сотрудники ЧОП. Вместе с сотрудниками полиции они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения на которой увидели, что в торговый зал магазина забежал неизвестный парень и похитил четыре бутылки с алкоголем и побежал к выходу из магазина. Было установлено, что из магазина было похищено коньяк марки «Старый Кенингсберг» объемом 0,5 л в количестве 2 штук, коньяк марки «Российский пятилетний пять звездочек» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. и коньяк марки «Российский трехлетний три звездочки» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. Общая стоимость похищенной алкогольной продукции составила 1701 рубль 50 копеек.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение, где было указано, что сработала сигнализация в магазине «Пятерочка». Он прибыл по вышеуказанному адресу и обнаружил, что две входные двери магазина находятся в раскрытом состоянии, каких-либо посторонних лиц рядом с магазином не было. Затем приехали сотрудники полиции и руководство магазина. Просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, что в торговый зал магазина забежал неизвестный парень, подбежал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда похитил четыре бутылки с алкоголем и сразу побежал к выходу из магазина (л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что в производстве СО ОМВД имеется уголовное дело по факту кражи с незаконным проникновением в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи был установлен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где он дал признательные показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин откуда похитил четыре бутылки коньяка, которые впоследствии употребил (л.д.131-133). 

Свидетель Свидетель №5, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что проживает вместе с сестрой Свидетель №6 и племянником ФИО1 Все находящееся имуществе в его квартире принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вечером с работы примерно в 18 часов. Когда вернулся домой ФИО1, он не слышал, так как спал. О том, что ФИО1 совершил кражу из магазина, он узнал от сотрудников полиции (л.д.120-121). 

Свидетель Свидетель №6, показания которой в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показала, что проживает вместе со своим братом Свидетель №5 и сыном ФИО1 О том, что ее сын совершил кражу она узнала от сотрудников полиции (л.д.122-123).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был осмотрен участок местности расположенный у центрального входа магазина «Пятерочка». В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.5-7, 8-9);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 признал свою вину в совершении хищения товара из магазина (л.д.19);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты четыре пустые бутылки из под коньяка (л.д.21-22, 23);

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут проникло в магазин и похитило товар на общую сумму 1701 рубль 50 копеек (л.д. 24);

- справкой стоимости, в которой указана стоимость похищенного товара, а именно: коньяк четырехлетний «Старый Кенинсберг» 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей 69 копеек за одну штуку; Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 361 рубль 12 копеек за одну штуку; Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 339 рублей 00 копеек за одну штуку. Общая стоимость похищенного товара составляет 1701 рубль 50 копеек (л.д. 53);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате чего было выявлена недостача одной бутылки российского коньяка пятилетнего «Пять звездочек» 0,5 л на сумму 361 рублей 12 копеек, одной бутылки российского коньяка трехлетнего «Три звездочки» 0,5 л на сумму 339 рублей 00 копеек, двух бутылок коньяка четырехлетнего «Старый Кенинсберг» 0,5 л на общую сумму 1001 рубль 38 копеек. Общая сумма ущерба составила 1701 рубль 50 копеек (л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал как он ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин, откуда похитил четыре бутылки коньяка (л.д.102-104, 105-107);

- протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 111-112, 113-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 116);

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления. Как следует из показаний ФИО1, преступление совершал в состоянии алкогольного опьянения с целью добыть спиртное для дальнейшего его употребления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ООО «Агроторг», который подсудимый признал, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1701 рубль 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев