Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-239/2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 сентября 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ………. года между АО «Европлан Банк» и ФИО1 заключен Договор о кредите на приобретение ТС № ………..

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка на АО «БИНБАНК Столица». 24.03.2017 года произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику (ФИО1) кредит в размере …….. рублей на срок по ………. года по ……….% годовых на приобретение транспортного средства- Луидор 3010 BD, идентификационный номер (VIN) ………, год выпуска ………., цвет кузова- синий. Погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в размере ……… рубль …….. копеек 12-го числа каждого календарного месяца. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство- Луидор 3010 BD, идентификационный номер (VIN) …….., год выпуска …….., цвет кузова- синий, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. …….. года Банк направил Заемщику Уведомление о расторжении кредитного договора и предложении в течении 30-ти дней уплатить образовавшуюся сумму задолженности. Указанные требования Заемщиком не были исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на …….. года задолженность ФИО1 составила 202 089 рублей 57 копеек.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 сумму задолженности в размере 202 089 рублей 57 копеек, из которых: 

- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) – …….. рубля ….. копеек;

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – ……. рублей ….. копейка;

- сумма процентов на просроченный основной долг – ………. рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- Луидор 3010 BD, идентификационный номер (VIN) ………, год выпуска …….., цвет кузова- синий, с установлением начальной продажной цены в размере 548970,00 рублей. 

Также Истец просит взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 220 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив позицию представителя истца по делу, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что …….. года между АО «Европлан Банк» (реорганизованном в дальнейшем в ПАО «БИНБАНК» л.д. 50-56) и ФИО1 заключен Договор о кредите на приобретение ТС № ……….. Согласно п. 11.1 Договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере …….. рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту ………% годовых. Условия кредита и порядок возврата определены в Предложении по Кредиту № ……… от ……… года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д.6-7,44-47).

В целях обеспечения выданного кредита, ……. года между Банком и ФИО1 был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Приложении № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», п. 3 Обеспечение исполнения обязательств Заемщика (л.д.44).

Как следует из выписки лицевого счета № ………. за период с ……… по ……… года ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора, до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом (л.д.17-43).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ………. от …….. года, который не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 8-16).

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ……… года направил ответчику уведомление о расторжении Кредитного договора № …….. от ……… года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в уведомлении срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения (л.д. 5).

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ………. года составляет 202 089 рублей 57 копеек (л.д. 8-16).

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга. 

В соответствии с со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Луидор 3010 BD, идентификационный номер (VIN) ………., год выпуска ………., цвет кузова- синий, в счёт погашения задолженности перед ПАО «БИНБАНК» по Договору о кредите на приобретение ТС № …….. от ……… года.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС № ……… от …….. года по состоянию на ……… года, обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство Луидор 3010 BD, идентификационный номер (VIN) …….., год выпуска …….., цвет кузова- синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере 548970,00 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 220 рублей 90 копеек, нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном размере, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца 11 220 рублей 90 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 348 ГК РФ, ст. 810-811, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Договору о кредите на приобретение ТС № ……… от ……… года по состоянию на 04.08.2017 года в сумме 202 089 (Двести две тысячи восемьдесят девять) рублей 57 (Пятьдесят семь) копеек, из которых: 

- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) – …….. рубля …. копеек;

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – …… рублей ….. копейка;

- сумма процентов на просроченный основной долг – …….. рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- Луидор 3010 BD, идентификационный номер (VIN) …….., год выпуска ……., цвет кузова- синий, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 548970 (Пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК»судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 220 (Одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО1, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. 

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк