Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону младшего советника юстицииКозловой Е.И.,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Возняк В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ларионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/2021 в отношении:

ФИО10 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО10я ФИО21 совершила тяжкое преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так, ФИО10 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган ПенсионногофондаРоссийской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО10 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО10 действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ОАО «Промсвязьбанк

На основании поданных ФИО10 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8.1 Закона РФ «о трудовых пенсиях в РФ», пенсии по инвалидности в размере 7 846 рублей 70 копеек,;2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 1 917 рублей 33 копейки, в том числе 795 рублей 88 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-13 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО10 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО10 действуя из корыстных побуждений, в неустановленноевремя не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании поданных ФИО10 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с продлением МСЭ, пенсии по инвалидности в размере 8 825 рублей 22 копейки; 2) о перерасчете ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно, в размере 2 123 рублей 92 копейки.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> для снятия его с учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и постановки его на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>В. На основании поданных ФИО10 заявлений Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняты решения:1) о перерасчёте размера ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2 240 рублей 74 копейки, 2) о перерасчёте размера пенсии установив сумму страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом размером фиксированной выплаты вразмере 7 598 рублей 21 копейка, а также определив размер повышения фиксированной выплате к указанной страховой пенсии в соответствии ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 3 039 рублей 28 копеек.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2018г., Пенсионным фондом Российской Федерации, с расчетного счета №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>,, на банковские счета ФИО10; 1) №, открытый в подразделении ОАО «Промсвязьбанк» №; 2) №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 3) №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес> «В» были перечислены денежные средства в общей сумме 829 742 рубля 13 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО10 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, материальный ущерб в общей сумме 829 742 рубля 13 копеек, который является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, она подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии в полном объеме, которые оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом преступлении и проживает по адресу регистрации совместно со своей семьей: матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у нее на иждивении и является инвалидом, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.134-136, 202-204).

Вместе с тем вина подсудимой ФИО10 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в УПФР РФ в 

<

адрес> с 2012 года и по настоящее время, в должности ведущего специалист-эксперта. В ее должностные обязанности входит: представлять и интересы Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> в органах прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судах судебной системы Российской Федерации на стадиях возбуждения, предварительного расследования и судебного производства по уголовным делам со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации потерпевшему и гражданскому истцу, в том числе с правом на подписание, предъявление и получение процессуальных документов, заявлений, запросов, справок, ходатайств, обжалование любых решений и приговоров, заверение копий документов, с правом на заявление ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и совершение иных процессуальных действий в интересах Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в

<

адрес>.

ФИО10 ФИО22, обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №- ФЗ). Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО10 назначена пенсия по инвалидности 18.04.2013г. (С 18.03.2013г.)

Основанием для установления ФИО2 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России сроком до 01.04.2014г., затем Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бессрочно второй группой инвалидности.

В соответствии с п. 3. ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащейвключениюв страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.26.01.2019г. Отделением Пенсионного фонда РФ был выгружен список лиц прошедших освидетельствование в ФКУ МСЭ № 

<

адрес>.В связи с чем, Управлением направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по

<

адрес>» Минтруда России по вопросу подтверждения правомерности выдачи документов, подтверждающих инвалидность ФИО8.Однако правомерность выдачи справки ФКУ «ГБ МСЭ по

<

адрес>» подтвердить не смогло.Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ФИО10 страховой пенсии по инвалидности была прекращена.Выплата ФИО10 пенсии, осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение Пенсионному фонду ущерба в общей сумме 829 742 рубля 13 копеек, за период с 18.03.2013г. по 31.10.2018г.26.11.2018г. ФИО10 была поставлена в известность о факте образовавшейся задолженности. Суммы переплаты пенсии до настоящего времени не погашена.Таким образом, размер ущерба, причиненного Управлению Пенсионного Фонда РФ 

<

адрес> гр. ФИО2 составляет 829 742 рубля 13 копеек (т.1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает более 20 лет по адресу: 

<

адрес>, уд. Чернышевского, 

<

адрес> «А». В соседнем домовладении, по 

<

адрес> до 2012 года проживала пожилая женщина. Примерно с 2012 года до 2018 года проживал мужчина по имени Владимир с супругой. В последующем они продали доме и уехали в 

<

адрес>. В настоящее время в указанном домепроживает семья, муж по имени Виктор с супругой. ФИО8, ей не знакома и она никогда не проживала по адресу: РО, 

<

адрес> (т.1 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года, состояла в должности врача невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в марте 2013 и в апреле 2014 года следующий: изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро ФИО9 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и реабилитации инвалида, а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО8, не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО8 медико-социальной экспертизы ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Кроме этого, проведение медико-социальной экспертизы без направления на её прохождение для установления группы инвалидности невозможно (т.1 л.д.99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что человек, имеющий какое-либо заболевание, обращается за медицинской помощью к профильному врачу или участковому терапевту, который после проведения обследования и выявления заболевания направляется на врачебную комиссию, состоящую из трех специалистов, входящих в состав врачебной комиссии, и по возникшей необходимости может приглашаться профильный специалист. Специалисты после анализа имеющейся истории болезни, а также беседы с пациентом выносят решение о направлении либо отказе от прохождения медико-социальной экспертизы, данное решение регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. При положительном решении комиссии больному рекомендуется пройти специалистов, которые заполнят ему направление на МСЭ, обязательными являются врач терапевт офтальмолог, хирург, невролог, дополнительно могут быть врачи если у больного имеется другая патология. Посещение необходимых указанных врачей обязательно заноситься в РС ЕГИСЗ, после того как направление заполнено врачами специалистами пациент снова идет на врачебную комиссию где проверяется полнота заполненного направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациент с направлением и оригиналами выписных эпикризов и МРТ СКТ идет в бюро МСЭ. Находясь в бюро МСЭ, вышеуказанные документы передаются секретарю для регистрации, а пациент ожидает назначенного времени для прохождения самого освидетельствования. После вызова пациента к профильному специалисту, врачом проводиться осмотр. После прохождения осмотра пациент остается ожидать решения пройденной комиссии. По результатам, как в день прохождения, так и возможно и в иной день пациенту на руки выдается справка о присвоенной ему группе инвалидности, ну или же справка об отказе в установлении инвалидности. В справке об инвалидности указываются данные лица, а также как установлена инвалидность с какого времени, какая группа, причина инвалидности, срок и дата очередного освидетельствования, подпись и печать бюро МСЭ. Кроме того, при получении справки о присвоении инвалидности на руки пациенту обязательно выдается программа реабилитации инвалида. Согласно которой могут быть предоставлены дополнительные медицинские услуги. В момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу (т.1 л.д.103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона в январе 2013 года, состояла в должности медицинской сестры в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы граждане передавали ей, после чего она передавала указанные документы руководителю бюро № медико-социальной экспертизы ФИО9, который был ее непосредственным руководителем. Затем, комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы ФИО9 По окончании данной экспертизы ФИО9 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись ей собственноручно по поручению ФИО9, который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. После чего, подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, сам ФИО9 Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-12 № и МСЭ-13 №, может пояснить, что данный документы заполнены ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО9, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО8, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данных документах, принадлежит самому ФИО9, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО8 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО8 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО8, не знакома(т.1 л.д.112-115);

Так же вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением и.о. начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ЮР-09 о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда РФ(т.1 л.д.6-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой, в УПФР 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> начальника ОНПП УПФР 

<

адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в одном томе (т.1 л.д.80-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе производства которого произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО2, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-91);

- постановлением следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: пенсионное дело № на имя ФИО2 (т.1 л.д.92-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе производства которой у подозреваемой ФИО2 была произведена выемка выписок по расчетному счету ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, а также платежные поручения на счет № ЮЖНЫЙ Ф-Л ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК на имя ФИО2 (т.1 л.д.147-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены выписки по состояниям счетов и вкладах ФИО15, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-187);

- постановлением следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: выписки из банков о состояниях и ФИО2 (т.1 л.д.188-190);

Иными документами :

- ответом из Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВ-07/11906, согласно которому в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеются сведения, составляющие пенсионные права (т.1 л.д.47);

- ответом из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, на лечении МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась. Информацию об обращениях за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить невозможно в связи с утратой базы данных по техническим причинам. Медицинская карта амбулаторного больного (форма 025/у) на имя ФИО2 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Направление на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО2 не получала (т.1 л.д.41);

- ответом из территориального фонда обязательного медицинского страхования по 

<

адрес> № Г2/4390 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения об отчислениях в государственные медицинские учреждения за оказание медицинских (т.1 л.д.49-51);

- ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Данные по проведению МСЭ ФИО2 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д.55);

- ответом из ГУ - Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № ОВП №.18/1225 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма пенсионных выплат, полученных ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 829 742 рубля 13 копеек (т.1 л.д.43-45);

- ответом из ГУ – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № – 9581 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что предоставить информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 не представляется возможным в связи с отсутствием персонифицированного учета в системе Фонда социального страхования Российской Федерации в вышеуказанный период. Сведения на выплату пособия по временной нетрудоспособности гр. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Ростовское РО ФСС РФ не поступали (т.1 л.д.53).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей обвинения, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимой, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе осмотров места происшествия, обыска, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков (выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшей стороны и свидетелей обвинения судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения, не допрошенных в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 данные на предварительном следствии, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ, в ходе производства данных следственных действий не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимой ФИО2 суд считает доказанными и квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном,ранее не судима,по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом, добровольночастично возместила ущерб причиненный преступлением в сумме 5000 рублей, ее состояние здоровья, имеет заболевание остеохондроз позвоночника( справка приобщенная в ходе судебного заседания) что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданскийиск на сумму 824742,13 рублей, заявленный прокурором 

<

адрес> о взыскании суммы ущерба в пользу бюджета Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный преступлением установлен и доказан материалами уголовного дела, а так же не оспаривался самой подсудимой ФИО2, которая признала обстоятельства совершения преступления в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации ущерб причиненный преступлением в сумме 824742,13 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя, а именно: выплатное дело, хранящееся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.92-93) – вернуть по принадлежности; выписки о состоянии счетов и вкладов ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.188-190) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин