Дело № 2-25 от 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2019 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ханларову Руслану Суджаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее. 

01.08.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Ханларов Р.С. заключили кредитный договор №00158/15/00590-17.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 545000 рублей на срок по 15.08.2022 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2 кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора) 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.10.2018 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 589677 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.10.2018 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 583499 рублей 82 копейки, из которых:

- 511836 рублей 03 копейки – основной долг;

- 67628 рублей 74 копейки – просроченные проценты;

- 3348 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 686 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит суд взыскать с Ханларова Руслана Суджаяновича в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору от 01.08.2017 года №00158/15/00590-17 по состоянию на 28.10.2018 года в общей сумме 583499 рублей 82 копейки, из которых: 

- 511836 рублей 03 копейки – основной долг;

- 67628 рублей 74 копейки – просроченные проценты;

- 3348 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 686 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

расходы по оплате госпошлины в сумме 9035 рублей.

В судебное заседание представитель от Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, в исковом заявлении представитель от банка по доверенности Мальшина О.Н. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик Ханларов Р.С. в судебное заседание не явился. Судебное извещение было направлено ему по адресу места регистрации, которое также является постоянным местом жительства ответчика. Извещение доставлено по указанному адресу, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, которое дано им в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования банка подтверждаются: копией кредитного договора №00158/15/00590-17 от 01.08.2017 года, расчетом суммы задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Суд находит требования банка обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина была уплачена банком при подаче искового заявления в сумме 9035 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханларова Руслана Суджаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000 г. Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 29) задолженность по кредитному договору от 01.08.2017 года №00158/15/00590-17 в сумме 583499 рублей 82 копейки, из которых: 

- 511836 рублей 03 копейки – основной долг;

- 67628 рублей 74 копейки – просроченные проценты;

- 3348 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 686 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

расходы по оплате госпошлины в сумме 9035 рублей, -

всего взыскать 592534 рубля 82 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Булавская Л.А.