Дело №12–365/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «13» июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №...–21/4712 территориальной административной комиссии городского округа – 

<

адрес> от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.

<

адрес> об административной ответственности, в отношении

ФИО2; "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, а проживающего в городе 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа–

<

адрес> от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.

<

адрес> об административной ответственности (далее – КВОоАО), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, в которой просит постановление территориальной административной комиссии отменить, поскольку автомобиль припарковал не на зелёной зоне (озеленённой территории), а на твердом асфальтированном покрытии.

ФИО2, в ходе судебного разбирательства предоставил цветные фото места стоянки своего автомобиля, жалобу поддержал, просил отменить постановление административной комиссии.

Представитель территориальной административной комиссии городского округа–

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив доводы его жалобы, исследовав и оценив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.2 КВОоАО общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются КоАП РФ.

В соответствии со ст.8.10 КВОоАО проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озеленённых территориях, влечёт в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц – тридцать тысяч рублей.

Согласно п.11.4.1 Городского положения "Правила землепользования и застройки городского округа – 

<

адрес>" от "."..г. N480-ВГД к озеленённым территориям, требуемым градостроительными регламентами к размещению на земельных участках, относятся части участков, которые не застроены строением (или строениями) и не используются (не предназначены для использования) для проезжей части, парковки или тротуара и при этом: покрыты зелеными насаждениями (цветники, газоны, покрытые кустарниками, высокоствольными растениями), водоемами, доступными для всех пользователей объектов, расположенных на земельном участке или в квартале.

Решением Волжской городской 

<

адрес> от "."..г. №...-ВГД приняты Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа – 

<

адрес> (далее – Положение).

Пунктом 5."."..г. Положения на территории городского округа установлен запрет, в том числе, на проезд, наезд, стоянку автотранспорта на газонах, зелёных зонах без твёрдого покрытия.

При этом, в п.п. 2.5 и 2.6 Положения даны понятия твёрдого (капитального) покрытия – покрытие из цементобетона (сборного или монолитного), асфальтобетона, тротуарной плитки, брусчатки, мозаики, щебня или гравия и зелёной зоны – озеленённое пространство, озеленённая территория.

Согласно ст.

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «О защите зеленых насаждений в населенных пунктах 

<

адрес>» озеленённые территории – это участки земли, занятые зелеными насаждениями не менее чем на 30 процентов; к зелёным насаждениям отнесены древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения в населённых пунктах, кроме городских лесов, выполняющая архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции.

В силу ст.5 вышеуказанного 

<

адрес> в сфере защиты зеленых насаждений граждане и юридические лица обязаны: обеспечивать сохранность зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. На озеленённых территориях запрещается проезд и стоянка транспортных средств и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует, что постановлением территориальной административной комиссии городского округа–

<

адрес> от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 КВОоАО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО2, как собственника транспортного средства марки РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак 

<

***> к административной ответственности послужило осуществление стоянки данного транспортного средства на озеленённой территории по адресу: 

<

адрес>.

Событие административного правонарушения зафиксировано "."..г. в 07 часов 22 минут 57 секунд специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме–Дозор-М, имеющим заводской номер А659, свидетельство о поверке №..., действительное до "."..г..

Из карточки учёта транспортного средства, сформированной "."..г. следует, что собственником (владельцем) транспортного средства РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2; "."..г. года рождения.

Из имеющейся в материалах дела черно-белой фотографии, усматривается, что зафиксированное на снимке транспортное средство РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак 

<

***> расположено на фоне зелёных насаждений.

Из представленного ФИО2 в суд фотоматериала, в месте стоянки автомобиля в момент фотофиксации правонарушения усматривается твёрдое покрытие (гравий), предположительно используемое для стоянки автомобилей.

Отсюда, имеющееся в деле фотофиксация административного правонарушения ставят под сомнение, что земельный участок, где было зафиксировано стоящим транспортное средство ФИО2, является озеленённой территорией, а не твёрдым покрытием.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и назначении ему административного наказания в виде штрафа подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление территориальной административной комиссии городского округа – 

<

адрес> №...–21/4712 от "."..г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 8.

<

адрес> об административной ответственности, отменить.

Производство по делу об административных правонарушениях прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья– (подпись)