Дело № 2-1628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Ломбард «Евроломбард» о признании недействительными договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, залогового билета, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, обязании передать легковой автомобиль, признании прекращенным залога транспортного средства, признании недействительным свидетельства о регистрации уведомления, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2 был подписан договор займа № 

<

данные изъяты>/1313 (с залогом имущества) на сумму 400000 рублей, с процентной ставкой 0,17 % в день, сроком займа 30 дней, выдан залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю, а именно легковой автомобиль марки MERCEDESMERCEDES-BENZЕ250 CDI, 

<

данные изъяты> 102, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>.

Одновременно с передачей автомобиля залогодержателю залогодателем переданы соответствующие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства 

<

адрес>, а также доверенность №Д-426 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО4 сроком на 3 года 

15.01.2018 года, указанная доверенность ФИО2 отменена распоряжением, бланк 

<

адрес>5, удостоверенным нотариусом ФИО4 15.01.2018 года по реестру №-

<

данные изъяты>. ООО Ломбард «Евроломбард» письменно извещен об отмене доверенности, прекращении выданных по ней полномочий.

Договор займа № 

<

данные изъяты>/1313 (с залогом имущества) от 05.04.2016 года, заключенный между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2, выданный залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года являются недействительными, в связи с чем необходимо применить последствия недействительности сделки.

Договор займа № 

<

данные изъяты>/1313 (с залогом имущества) от 05.04.2016 года и залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года не соответствуют требованиям Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах». Договор займа заключен с нарушением требований к его форме, ряд положений договора займа противоречит закону «О ломбардах». Порядок передачи заложенного имущества транспортного средства - источника повышенной опасности ответчиком игнорировался, автомобиль был самовольно без разрешения собственника перемещен ответчиком.

Договор займа составлен с нарушениями. В вводной части договора указано, что от имени ООО «Евроломбард» действует директор ФИО1 на основании Устава. Однако, подписывает все страницы договора, а также раздел реквизиты и подписи сторон менеджер ФИО5 Следовательно, в вводной части договора указано одно лицо, а подписывает его другое лицо.

Залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года не соответствует форме регламентированной законом. В данном билете отсутствуют сведения: о дате рождения заемщика, о возможности и порядке досрочного, в том числе по частям, погашения займа либо об отсутствии такой возможности; в описании заложенного транспортного средства отсутствует указание номера двигателя, что не позволяет идентифицировать заложенное имущество, не указана в соответствии с требованиями п. 5 ст. 7 закона «О ломбардах» процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год). Договором займа от 05.04.2016 года установлена полная стоимость по кредиту – 64,227 % годовых, дополнительным соглашением № от 31.10.2016 года установлено – 62,05 % годовых, а в залоговом билете указано – 0,17 % в день, т.е. сторонами не согласовано условие о процентной ставке по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год. В залоговом билете не указана серия, указан только номер № 

<

данные изъяты>/1313.

Дополнительным соглашением № от 31.10.2016 года к договору займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года внесены дополнения в бланк строгой отчетности – залоговый билет от 05.04.2016 года. 

По акту приема-передачи денежных средств от 05.04.2016 года ФИО2 получила 400000 рублей. С 5 апреля 2016 года (даты подписания договора займа с залоговым билетом) по настоящее время истцом ФИО2 внесено ответчику 349860 рублей, что подтверждается приложенными квитанциями. Следовательно, для приведения сторон в первоначальное положение ФИО2 следует оплатить в пользу ответчика 50140 рублей. 

25.12.2017 года представитель ответчика связался с истцом для осмотра предмета залога, однако без разрешения собственника, без уведомления собственника надлежащим образом, не оформив документально, не составив двусторонний акт о передаче автомобиля с описанием технического состояния, самовольно переместил транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности. 26.12.2017 года в ранее оставленном месте автомобиль отсутствовал.

04 января 2018 года, после самовольного перемещения транспортного средства, истцом было получено от ответчика уведомление от 26.12.2017 года о начале льготного периода, который истекает 22.01.2018 года, о начислении пени, о том, что с 23.01.2018 года ответчик приступит к реализации автомобиля Мерседес бенц. В уведомлении отсутствовала информация о размере просроченной задолженности. Уведомление было направлено 28 декабря 2017 года. 

На 25 -26 декабря 2017 года не был надлежащим образом зарегистрирован залог транспортного средства, это было сделано ответчиком только 29 декабря 2017 года, истец ФИО2 не была уведомлена о самовольном перемещении ответчиком транспортного средства. 

Ряд положений залогового билета и договора займа противоречат друг другу, а также противоречат требованиям законодательства. 

Сумма оценки залогового имущества в залоговом билете составляет 400000 рублей. Однако, в договоре займа от 05.04.2016 года сумма оценки не указана, а фигурирует рыночная стоимость предмета залога - 461200 рублей, и залоговая стоимость - 400000 рублей. 

В залоговом билете указана процентная ставка за просрочку 0,34 % в день, а в договоре займа - указаны пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. 

Согласно п. 4 8.1. договора займа реализация предмета залога осуществляется путем продажи с торгов, не ранее чем через 10 дней с момента получения заемщиком уведомления о наличии просроченной задолженности по договору займа и о возможной реализации, в случае если первоначальные торги не состоялись, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги с начальной продажной ценой ниже на пятнадцать процентов. 

Согласно п. 5.10 договора займа, обязанность займодавца - не позднее десяти дней до истечения льготного периода направить уведомление заемщику о наличии просроченной задолженности по договору займа, и о возможной реализации предмета залога с публичных торгов (с предварительной датой и стартовой ценой торгов). Данные положение договора не соответствует нормам закона.

Согласно п. 4.8.1. договора займа, если покупная сумма меньше размера задолженности по договору займа, то недостающую сумму займа заемщик возмещает займодателю, в срок не позднее тридцати календарных дней со дня проведения торгов.

Данное положение также противоречит закону. Согласно ч. 4 ст. 13 закона «О ломбардах, ч. 5 ст. 358 ГК РФ, после продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно п. 5.14 договора займа, обязанности заемщика – заемщик обязуется страховать принадлежащий ему предмет залога. Это также противоречит закону «О ломбардах». Согласно ст. 6 закона «О ломбардах», ломбард обязан страховать в пользу заемщика или поклажедателя за свой счет риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог или на хранение, на сумму, равную сумме ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Заложенная или сданная на хранение вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде.

В нарушение указанной статьи ломбард не осуществил страхование заложенного имущества. 

Ответчиком надлежащим образом и своевременно не был оформлен залог транспортного средства, что также свидетельствует о ничтожности сделки.

Договор займа (с залогом имущества) оформлен 05 апреля 2016 года. Залог движимого имущества был зарегистрирован через более чем 1 год 8 месяцев – 29 декабря 2017 года. 

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 29.12.2017 года была осуществлена регистрация залога нотариусом путем внесения сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений.

Просит признать недействительными договор займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года, дополнительное соглашение № от 31.10.2016 года к договору займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года, заключенные между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2, залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года; применить последствия недействительности сделки: взыскать со ФИО2 в пользу ООО Ломбард «Евроломбард» денежные средства, полученные по договору займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года в размере 50140 рублей, обязать ООО Ломбард «Евроломбард» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 легковой автомобиль марки MERCEDES 

<

данные изъяты>, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>; ключи, оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> от легкового автомобиля марки MERCEDES 

<

данные изъяты>, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>; оригинал доверенности от 03 марта 2016 года, бланк серии 

<

адрес>3, удостоверенный ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан 03 марта 2016 года по реестру № 

<

данные изъяты> переданные ООО Ломбард «Евроломбард» на основании договора займа с залогом имущества №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года; признать прекращенным залог транспортного средства - легкового автомобиля марки MERCEDES 

<

данные изъяты>, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, возникший на основании договора займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года, заключенного между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2; признать недействительным свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 29.12.2017 года; взыскать ООО Ломбард «Евроломбард» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 1300 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержала. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика – ООО Ломбард «Евроломбард» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1ст. 160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частями 4 - 8 статьей 7 Федерального закона "О ломбардах", договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Согласно преамбуле закона «О защите прав потребителей» потребитель – это потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом в соответствии с нормами гражданского законодательства (п. 6ст. 358 ГКРФ).

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируются Федеральным законом «О ломбардах».

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Ломбардом, в силу данного закона, признается юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В силу п. 1, 2, п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. 

По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 апреля 2016 года между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>/1313 (с залогом имущества) на сумму 400000 рублей, с процентной ставкой 0,17 % в день, сроком займа 30 дней, выдан залоговый билет № 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> от 05.04.2016 года. 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 5 апреля 2016 года ФИО2 получила денежные средства в размере 400000 рублей от ФИО7, действующей на основании доверенности от именно ООО «Евроломбард».

Согласно акту приема-передачи предмета залога от 5 апреля 2016 года ФИО2 передала предмет залога – легковой автомобиль марки MERCEDES 

<

данные изъяты>, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты> ФИО7, действующей на основании доверенности от именно ООО «Евроломбард», вместе с документами и принадлежностями сроком до 4 мая 2016 года. 

Одновременно с передачей автомобиля залогодержателю залогодателем переданы соответствующие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства 

<

адрес>, а также доверенность №

<

данные изъяты> от 03.03.2016 года, удостоверенная нотариусом ФИО4 сроком на 3 года. 

Между тем, договор займа № 

<

данные изъяты>/1313 (с залогом имущества) от 05.04.2016 года и залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года не соответствуют требованиям Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах». 

Как следует из договора, он заключен между ООО «Евроломбард» в лице директора ФИО1, в то время как сам договор подписан менеджером ФИО7

Залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года не соответствует форме регламентированной законом, именно в билете отсутствуют сведения: 

- о дате рождения заемщика, о возможности и порядке досрочного, в том числе по частям, погашения займа либо об отсутствии такой возможности; 

- в описании заложенного транспортного средства отсутствует указание номера двигателя, что не позволяет идентифицировать заложенное имущество,

- не указана процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год). 

Договором займа от 05.04.2016 года установлена полная стоимость по кредиту – 64,227 % годовых, дополнительным соглашением № от 31.10.2016 года установлено – 62,05 % годовых, а в залоговом билете указано – 0,17 % в день, т.е. сторонами не согласовано условие о процентной ставке по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год.

В залоговом билете не указана серия, указан только номер № 

<

данные изъяты>/1313.

Дополнительным соглашением № от 31.10.2016 года к договору займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года внесены дополнения в бланк строгой отчетности – залоговый билет от 05.04.2016 года. 

Согласно п. 23 Приложения № 2 «Указания по применению, изготовлению, хранению, учету документов строгой отчетности» Протокола заседания Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам N 4/63-2001 от 29.06.2001 года (с изм. от 27.11.2001), документы строгой отчетности должны заполняться четко и разборчиво шариковой ручкой или химическим карандашом под копирку (или на самокопирующейся бумаге) или без нее (если копии не предусмотрены). Подчистки, поправки и исправления, хотя бы и оговоренные, в них не допускаются. Испорченные или неправильно заполненные бланки не уничтожаются, а перечеркиваются и прилагаются к кассовому отчету (ведомости, реестру) за тот день, в котором они выписаны. Документы строгой отчетности, требующие исправления количественных или суммовых показателей, перечеркиваются и прилагаются к соответствующим отчетам.

В связи с тем, что договор займа, залоговый билет не соответствуют требованиям установленным п. 5 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах», они являются ничтожными.

В силуст. 167 ГКРФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2ст. 166 ГКРФ, суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе.

По акту приема-передачи денежных средств 05.04.2016 года ФИО2 получила 400000 рублей. 

С 5 апреля 2016 года (с даты подписания договора займа с залоговым билетом) по настоящее время истцом ФИО2 снесено ответчику 349860 рублей, что подтверждается приложенными квитанциями. 

Следовательно, для приведения сторон в первоначальное положение ФИО2 следует оплатить в пользу ответчика 50140 рублей. 

Ответчиком надлежащим образом и своевременно не был оформлен залог транспортного средства, что также свидетельствует о ничтожности сделки.

Договор займа (с залогом имущества) оформлен 05 апреля 2016 года, залог движимого имущества был зарегистрирован через 1 год 8 месяцев – 29 декабря 2017 года. 

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 29.12.2017 года была осуществлена регистрация залога нотариусом путем внесения сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений.

В связи с требованием о признании недействительным договора займа (с залогом имущества) от 05.04.2016 года, залогового билета, подлежит прекращению залог легкового автомобиля марки MERCEDES-

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и признать недействительным свидетельство о регистрации данного уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 29.12.2017 года.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата записи о прекращении залога на указанное в решении суда транспортное средство.

Согласно ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Согласно п.5 ч.1 ст. ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным. 

2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В соответствии с п.1ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истицы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание доказанность понесенных судебных расходов, учитывая фактический объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости расходы по на представителя в размере 10000 рублей. 

Понесенные нотариальные расходы истца в размере 1300 рублей, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета – городского округа 

<

адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными договор займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года, заключенный между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2. 

Признать недействительными дополнительное соглашение № от 31.10.2016 года к договору займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2. 

Признать недействительным залоговый билет № 

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года.

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО Ломбард «Евроломбард» денежные средства, полученные по договору займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года в размере 50140 рублей. 

Обязать ООО Ломбард «Евроломбард» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 легковой автомобиль марки MERCEDES 

<

данные изъяты>, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>; ключи, оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> от легкового автомобиля марки MERCEDES 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, оригинал доверенности от 03 марта 2016 года, бланк серии 

<

адрес>3, удостоверенный нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 03 марта 2016 года по реестру № 

<

данные изъяты>, переданные ООО Ломбард «Евроломбард» на основании договора займа с залогом имущества №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года.

Признать прекращенным залог транспортного средства - легкового автомобиля марки MERCEDES 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, возникший на основании договора займа (с залогом имущества) №

<

данные изъяты>/1313 от 05.04.2016 года, заключенного между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2. 

Признать недействительным свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 29.12.2017 года. 

Взыскать ООО Ломбард «Евроломбард» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1300 рублей. 

Взыскать ООО Ломбард «Евроломбард» в доход местного бюджета – городского округа 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.Р. Халитова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>