Дело № 2-1192/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А. В., 

при секретаре Вальтер М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Дон – две Столицы» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме 860 919, 22 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о снижении исковых требований и, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 071 000 руб.

Истец отказывается от своих требований в остальной части.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке: 535 500 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; 535 500 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет Истца по следующим реквизитам.

В случае нарушения сроков платежей, указанных в графике платежей (п. 3. настоящего мирового соглашения). Ответчик обязан оплатить Истцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый в день просрочки.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров между Сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик в лице представителя по доверенности – ФИО2, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, ясны и понятны, просили производство по делу прекратить

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 ФИО7 и ООО «Дон – две Столицы», в соответствии с которым стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о снижении исковых требований и, что Ответчик ООО «Дон – две Столицы» имеет задолженность перед Истцом ФИО1 ФИО8 в размере 1 071 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО9 отказывается от своих требований в остальной части.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком ООО «Дон – две Столицы» в следующем порядке: 535 500 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; 535 500 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ООО «Дон – две Столицы» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет Истца по следующим реквизитам: сч. № Отделение № Сбербанка России г. Ростов-на-Дону, ИНН № БИК № к\сч № код подразделения банка №. или производит расчет иным, не запрещенным способом, согласованным сторонами.

В случае нарушения сроков платежей, указанных в графике платежей (п. 3. настоящего мирового соглашения). Ответчик ООО «Дон – две Столицы» обязан оплатить Истцу ФИО1 ФИО10 пеню в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый в день просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «Дон – две Столицы» о взыскании неустойки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Лепетюх А.В.