Дело №

УИД: 54RS0№-88

Поступило в суд 09.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Гришина В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Бондаренко Е.А., Ковалевой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО "Скала" дробильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО "Скала" дробильщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тайного хищения двух втулок шатуна дробилки СМД-111, весом 130 килограмм каждая, бывших в употреблении, стоимостью 2 860 рублей каждая, общей стоимостью 5 720 рублей, принадлежащих ООО "Скала", совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы следователем по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО "Скала" ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, представитель потерпевшего считает это достаточным и не имеет претензий к подсудимым. 

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При этом подсудимые и представитель потерпевшего в судебном заседании указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полагал, что все предусмотренные законом для принятия такого решения условия соблюдены. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку каждый из них обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением представителя потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, подсудимые социально адаптированы, по месту работы характеризуются положительно. 

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимых, их критическое отношение к содеянному, наличие в уголовном деле протоколов явки с повинной ФИО1 и ФИО2 позволяют суду прийти к выводу об утрате подсудимыми общественной опасности. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. 

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Палеха