Дело № 1-98/2024 (1-658/2023) (29RS0014-01-2023-006769-68) стр. 23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

12 марта 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

фактически задержанного (ограниченного в передвижении) с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находящегося под запретом определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ) с 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотического средства; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, и покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный в значительном размере; в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 

<

Дата>, находясь в .... 6 ... по ул. ... в г.Архангельске, действуя умышленно, безвозмездно передал и тем самым незаконно сбыл Е. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,54 грамма, которое ранее получил путем измельчения выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis). 

Он же (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере неопределенному кругу лиц, в период с 

<

Дата> по 01 час 30 минут 

<

Дата>, действуя умышленно, хранил в целях незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 451,11 грамма, в крупном размере, которое получил путем измельчения выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма, в значительном размере, которые получил путем срезания стеблей и листьев выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis).

При этом для удобства незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 451,11 грамма в крупном размере, и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма в значительном размере, расфасовал их на части:

- одну часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 444,79 грамма и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма, умышленно хранил в целях незаконного сбыта в .... 6 ... по ул. ... в г.Архангельске,

- вторую часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,85 грамма, умышленно хранил в целях незаконного сбыта в .... 48 ... в г. Архангельске,

- оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 5,47 грамма, умышленно хранил в целях незаконного сбыта при себе, следуя от .... 6 ... по ул. ... в г. Архангельске до участка местности, расположенного у ...

Тем самым ФИО2 умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 451,11 грамма, в крупном размере, и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма, в значительном размере. Однако преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 12 часов 06 минут 

<

Дата> на участке местности, расположенном у ... по набережной Северной Двины в г.Архангельске, а также в связи с тем, что сотрудниками полиции:

- в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании ОП № 3 УМВД России по городу Архангельску, расположенному по адресу: г. Архангельск, ..., было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,47 грамма;

- в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 18 минут 

<

Дата> в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: г. Архангельск, ..., было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,85 грамма;

- в период с 22 часов 10 минут 

<

Дата> до 01 часа 30 минут 

<

Дата> в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: г. Архангельск, ул. ..., были изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 444,79 грамма, части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма. 

Он же (ФИО2) в период с 

<

Дата> до 09 часов 35 минут 

<

Дата> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел у неустановленного лица оборудование для культивирования растений конопля (растения рода Cannabis), которое получил на территории г. Архангельска, при этом обнаружил в коробке с вышеуказанным оборудованием наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,70 грамма, в значительном размере, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,70 грамма, в значительном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в .... 6 ... по ул.... в г.Архангельске до 01 часа 30 минут 

<

Дата>, то есть до момента задержания Лобанова сотрудниками полиции в 12 часов 06 минут 

<

Дата> на участке местности, расположенном у ... ..., и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 22 часов 10 минут 

<

Дата> до 01 часа 30 минут 

<

Дата> в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: г. Архангельск, ул. .... 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, при этом вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что он курил марихуану, знал, что ее курит Е., с которым иногда вместе курили при встрече, так как при нем всегда была папироса, забитая марихуаной. Е. угостил марихуаной, так как хотел узнать качество выращенного им наркотического средства. С квалификацией его действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не согласился, показал, что выращивал все для собственного потребления и не планировал продавать. 

Так, из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что он с 2017 года является потребителем наркотических средств. У него в аренде находилась ...й проезд в г. Архангельске. В указанной квартире с момента ее аренды на протяжении около полугода он занимался выращиванием наркосодержащих растений (марихуана). При выращивании собирал листья и «шишки», которые сушил, при помощи измельчителя измельчал их, фасовал в пакеты и контейнеры. Все это делал для удобства для дальнейшего употребления. Оборудование, необходимое для выращивания кустов марихуаны, семена приобретал в интернете, вентилятор - в хозяйственном магазине. У него есть друг Е.. С 11 часов 30 минут 

<

Дата> он направился по указанному выше адресу. Когда он находился в данной квартире, то ему позвонил Е., и он попросил его отвезти обратно его (ФИО2) в больницу, где он проходил лечение, после того как закончит работу. Какую именно работу он должен был выполнить, он Е. не говорил. Его работа в указанной квартире заключалась в поливе растений марихуаны. Когда Е. приехал к нему в квартиру, то они вместе употребили путем курения наркотическое средство – марихуана. Затем он угостил Е. выращенной им марихуаной, передав ему в руки пластиковый контейнер с марихуаной. Также он для личного потребления взял себе такой же контейнер с марихуаной и оставил при себе в трусах. Затем они вышли на улицу, решили прогуляться по набережной Северной Двины в городе Архангельске. С этой целью он и Е. поехали на набережную Северной Двины в г.Архангельске на автомобиле Е.. У ... по наб. Северной Двины в г.Архангельске их задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него были обнаружены и изъяты: наркотические средства, мобильный телефон, деньги. Вину по факту незаконного сбыта марихуаны Е. признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выращиваемые наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска, выращивал для себя, продавать и сбывать его у него умысла не было. Наркотик хранил по разным адресам для удобства потребления и фасовал их в маленькие пакетики небольшими количествами с целью не быть привлеченным к уголовной ответственности. Части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, к употреблению не пригодны, были получены в результате выращивания и в дальнейшем он планировал их выбросить за ненадобностью. 

Когда он приобретал через интернет оборудования и семена, то в одной из посылок, поступившей в его адрес, в подарок ему пришло наркотическое средство гашиш, которое он оставил себе для личного потребления и хранил по адресу: г.Архангельск, ул.... (том 2 л.д. 154-157, 164-165, 166-167, 168-170, 175-176, 183-185).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Е. (том 2 л.д.158-160).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, в частности исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Е., Ю., С.

Из показаний свидетеля Е. следует, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый ФИО2, который также является потребителем наркотических средств. ФИО2 несколько раз безвозмездно передавал ему наркотическое средство – марихуану. Около 10 часов 

<

Дата> созвонившись с ФИО2, последний попросил отвезти его в противотуберкулезный диспансер г. Архангельска, на что он согласился. Он приехал к ... по ул.... г.Архангельска и проследовал в ... вышеуказанного дома, где находился ФИО2. В указанной квартире он и ФИО2 употребили наркотическое средство марихуану, которая была у ФИО2, после чего ФИО2 передал ему пластиковый контейнер с марихуаной безвозмездно, в дар. Контейнер с марихуаной он положил в карман своих джинсов. Далее они вышли на ... и ФИО2 сели к нему в автомобиль и проследовали до набережной Северной Двины, где были задержаны сотрудниками полиции. Он был доставлен в отдел полиции, где у него входе личного досмотра изъяли указанный выше пластиковый контейнер (том 2 л.д.128-130).

Согласно показаниям свидетеля Ю. - старшего оперуполномоченного ФИО3 по Архангельской области, в ноябре 2022 года в ФИО3 по Архангельской области поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2. Сотрудниками У. Р. по Архангельской области было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участками местности, где предположительно мог появиться ФИО2. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 09 часов 35 минут 

<

Дата> был выявлен ФИО2, который вошел в первый подъезд ... по ул. ... г. Архангельска. Примерно в 11 часов 30 минут 

<

Дата> к вышеуказанному дому на автомобиле марки «Рено Сандеро», г.р.з. К 290СВ29, подъехал Е., который зашел в первый подъезд указанного дома. В 11 часов 50 минут 

<

Дата> из вышеуказанного подъезда вышли ФИО2 и Е., которые сели в автомобиль марки «Рено Сандеро», г.р.з. К 290СВ29, и проследовали к ... по наб. Северной Двины г. Архангельска, где вышли из автомобиля, и пошли наб. Северной Двины г. Архангельска. Указанные лица вели себя подозрительно, а именно заметно нервничали, оглядывались по сторонам, у них появились достаточные основания полагать, что при ФИО2 и Е. могут находиться наркотические средства, то было принято решение о задержании ФИО2 и Е., и доставлении их в служебные здания полиции для проведения личных досмотров. В 12 часов 06 минут 

<

Дата> ФИО2 и Е. были задержаны у ... по наб. Северной Двины г. Архангельска, и доставлены в ОП 

<

№> У. Р. по г. Архангельску. Им был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, где у последнего было обнаружено и изъято: мобильные телефоны, деньги, банковские карты и наркотическое средство. Также им был проведен неотложный обыск в жилище ФИО2 на основании постановления следователя, где было обнаружено и изъято, в том числе наркотическое средство, семена, кусты растений, оборудование для выращивания наркотических растений (том 2 л.д. 135-137).

Аналогичные обстоятельства проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сообщил при допросе свидетель С., дополнив, что проводил личный досмотр Е. в присутствии понятых, у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон, пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета. Также им был проведен неотложный обыск в жилище ФИО2 на основании постановления следователя, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 2 л.д. 138-140).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» отражены в рапортах старшего оперуполномоченного ФИО3 по Архангельской области Ю. (том 1 л.д. 69-70, 73-74, 75-76, 77).

В ходе личного досмотра у Е. в присутствии понятых обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 6», пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д.79-84).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде - 4,54 г. (том 1 л.д.86-87).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленного на исследование в пакете, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - 4,45 г. (том 1 л.д. 89-91).

В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых обнаружены и изъяты: папироса с веществом растительного происхождения, сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри полимерным пакетом с шов-застежкой с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с находящимся внутри пластиковым контейнером с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Honor», банковские карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 9900 рублей (том 1 л.д. 106-112).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в полимерном пакете с шов-застежкой, папиросе и контейнере, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства в высушенном виде составили: в полимерном пакете с шов-застежкой – 0,92 г., в папиросе – 0,32 г., в контейнере – 4,23 ... масса наркотического средства - 5,47 г. (том 1 л.д. 115-116).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что вещество растительного происхождения, представленного на исследование в трех пакетах с шов-застежками, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в трех пакетах с шов-застежками – 4,15 г., 0,83 г., 0,24 ... масса наркотического средства – 5,22 г. (том 1 л.д.118-120).

В ходе осмотра мобильных телефонов марки «NOKIA» и марки «HONOR 9S», изъятых у ФИО2 при его личном досмотре, а также мобильного телефона марки «iPhone 6», изъятого у Е. при его личном досмотре, зафиксирована информация о звонках между ФИО2 и Е.. Мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 124-135, 136-137).

Банковские карты, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 138-147, 148, 149, 150, 151). 

В ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., ул.... обнаружено и изъято: десять контейнеров с веществом растительного происхождения; стеклянная банка с веществом растительного происхождения; пакет с пятью пачками из-под сигарет «Chapman», с находящимися в них множеством полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; приспособление для курения со следами нагара; вещество растительного происхождения; пакет с шов-застежкой с веществом растительного происхождения; четыре пластиковых контейнера с семенами; три папиросы с веществом растительного происхождения; денежные средства в сумме 120 010 рублей; измельчитель растений, пакеты с шов-застежкой, весы, пакет с шов-застежкой с семенами; два пакета в веществом кристаллообразного зеленого цвета; части растений; блокнот с синей обложкой; десять растений в гроубоксе; пакет с веществом растительного происхождения; мешок с веществом растительного происхождения, 2 гроубокса в собранном виде, в ходе обыска разобраны; гроубокс в разобранном виде; лампы в количестве 6 штук; оборудование, в том числе два вентилятора, две лампы; следы пальцев рук (том 1 л.д. 156-167, 168).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> установлено, что 10 растений, представленных на исследование в пакетах №

<

№>, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Части растений, представленные на экспертизу в пакете 

<

№> и пакете 

<

№>, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений из пакета 

<

№>,05 ... частей растений из пакета 

<

№>,43 г. 

Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №

<

№>, 2, 3, 4, 6, 17 и конверте 

<

№>, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пакете 

<

№>,48 г., 4,51 г., 4,50 г., 4,47 г., 4,46 г., 4,42 г., 4,44 г., 4,33 г., 0,87 г., 0,85 г., 0,88 г., 0,81 г., 0,92 г., 0,87 ... масса наркотического средства в пакете 

<

№>,81 г.

Масса наркотического средства в пакете 

<

№>,7г., 0,86 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,87 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,84 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,91 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,86 г.

Общая масса наркотического средства в пакете 

<

№>,62 г.

Масса наркотического средства в пакете 

<

№>,2 г. и 185,9 ... масса наркотического средства в пакете 

<

№> – 212,1 г.

Масса наркотического средства в пакете 

<

№>,66 г.

Масса наркотического средства в пакете 

<

№>,0 г. 

Масса наркотического средства в пакете 

<

№>,9 г.

Масса наркотического средства в конверте 

<

№>,20 г., 0,32 г., 0,18 ... масса наркотического средства в конверте 

<

№>,70 г.

Спрессованное вещество коричневого цвета, представленное на исследование в конверте 

<

№>, является Гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства ФИО4 (анаша, смола каннабиса) - 2,70 г. (том 1 л.д. 175-186).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> на внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на исследование в пакете 

<

№>, выявлены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). 

На внутренней поверхности измельчителя для растений и на поверхности грузовой площадки электронных весов, представленных на исследование в пакете 

<

№>, выявлены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (том 1 л.д. 188-190).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что два следа пальцев руки, откопированные на дактилопленки №

<

№>, 9 оставлены мизинцем и средним пальцами левой руки ФИО2. Дактилопленки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 18-29, 30, 31, 32).

Наркотическое средство в полимерных пакетах, ведрах из полимерного материала, контейнере из полимерного материала, пустой мешок из текстильного материала, плоды орешка в пробирках из прозрачного бесцветного полимерного материала в полимерном пакете на шов-застежке, в емкостях из полимерного материала, кристаллическое вещество в полимерных пакетах; пачки из-под сигарет, стеклянная банка; полимерные пакеты с шов-застежкой, полимерные пакеты, полимерные контейнеры, перчатка, фрагмент бумаги, бумажные гильзы папирос; полимерный пакет с семенами; измельчитель, электронные весы с батарейками, записная книжка, растения конопли в горшках, гроутенты; лампы; металлические стержни; уголки; соединительные элементы; каркас от гроубокса; крепительные элементы со скобами; вентиляторы; терморегуляторы; электронные термометры; блоки питания, усилители напряжения, денежные средства в размере 120 010 рублей 00 копеек, первичная упаковка (пустые полимерные пакеты с шов-застежкой, пустые контейнера, фрагмент фольги, пустая папироса), приспособления для курения осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 204-233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, том 2 л.д. 1, 2, 3, 4, 5-6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 33-51, 52, 53, 54-82, 83, 84, 85, 86-87, 88-108, 109-110, 111, 112, 113-119, 120, 121, 122, 123).

В ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: г. Архангельск, ... обнаружен и изъят: полимерный пакет на шов-застежке с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 194-196).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде - 0,85 г. (том 1 л.д. 201-203).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что в моче ФИО2: концентрация марихуаны (или ее метаболитов) выше порогового значения; обнаружен диметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола (том 2 л.д. 190-192).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.Факт незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства подтверждается показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Е., Ю. и С., протоколами следственных действий и заключениями проведенных экспертных исследований, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформленные по их результатам материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Судом установлено, что ФИО2, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ранее получил путем измельчения выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), безвозмездно передал его Е..

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, неопределенному кругу лиц, умышленно, хранил в целях незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 451,11 грамма, в крупном размере, которое получил путем измельчения выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма, в значительном размере, которые получил путем срезания стеблей и листьев выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis). При этом для удобства незаконного сбыта наркотическое средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, расфасовал их на части, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанное наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота.

Эти выводы суда полностью подтверждаются показаниями ФИО2 данными им на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он иногда курил папиросу, заправленную марихуаной, совместно с Е., которого угощал с целью проверки качества выращенного им наркотического средства; показаниями свидетеля Е., который пояснил, что ФИО2 несколько раз безвозмездно передавал ему наркотическое средство – марихуану, свидетелей Ю. и С., протоколами и результатами следственных действий, в том числе результатами обысков по месту жительства ФИО2 и его личного досмотра, в ходе которых соответственно обнаружены и изъяты: электронные весы со следами наркотического средства, наркотические средства и части растений, содержащие наркотическое средство, аналогичное обнаруженному на весах, расфасованные для удобства сбыта во множество свертков, контейнеров, результатами оперативно-розыскной деятельности и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и вопреки его доводам оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформленные по их результатам материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку показания подсудимого об отсутствии и у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства и части растений, содержащие наркотическое средство, полностью опровергаются приведенными выше его же показаниями, взятыми судом за основу приговора, и согласующимися с ними показаниями свидетелей, иными материалами дела в их совокупности, суд признает их недостоверными, расценивает способом уйти от ответственности за более тяжкое преступление и отвергает. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Свои действия, направленные на сбыт всего объема полученного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 451,11 г., в крупном размере, которое получил путем измельчения выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма, в значительном размере, которые получил путем срезания стеблей и листьев выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), он не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершаемое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, были изъяты в ходе проведенных личного досмотра, обысков в жилище.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство.

Обнаруженное при личном досмотре ФИО2 и обысках в его жилище наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 451,11 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> является крупным; части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство, массой 6,48 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> является значительным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, свидетельствуют характер и последовательность его действий по получению путем измельчения выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), срезания стеблей и листьев выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), их расфасовка на части для последующего незаконного сбыта потребителям. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и был направлен на сбыт всего объема изъятого у него наркотического средства и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 по иной статье УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Ю. и С., заключениями экспертов, протоколами личного досмотра и других следственных действий, и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность их действий.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии со ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 202-204), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (том 2 л.д. 227), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 201), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 213, 214, 216, 217, 219), по месту работы в ООО «Финора», ООО «МЕТАЛЛ-СНАБ» характеризовался положительно (том 2 л.д. 242, 243), членами клуба закаливания и зимнего плавания «Моржи Архангельска», региональных общественных организаций ветеранов спорта, «Физкультурно-оздоровительный центр «Гандвик», Детской спортивной школой единоборств «Спарта», волонтерским центром управления социальной и воспитательной работы САФУ им ФИО6 также положительно (том 2 л.д. 244, 245, 246), имеет благодарности за участие в различных мероприятиях (том 2 л.д. 247), страдает рядом хронических заболеваний (том 2 л.д. 231-232, 248), участвовал в благотворительных мероприятиях (в благотворительном фонде «Победа за нами» 5000 рублей; РОБФ «Поморье без наркотиков»). 

Сестра подсудимого ФИО7 охарактеризовала ФИО2 как доброго, хорошего человека.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов, начальной стадии, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 224-225).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в благотворительной акции; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – признание фактических обстоятельств; по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, кроме предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – за данное преступление суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ (по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.228.1 УК РФ), а также ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1 УК РФ), совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных дейстий следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 136-137, 148, 150, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, том 2 л.д. 1, 2, 3, 4, 5-6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 31, 52, 83, 85, 109-110, 120, 122):

мобильные телефоны марки «NOKIA» с сим-картой, мобильный телефон марки «HONOR 9S» с сим-картой в силиконовом чехле, банковские карты, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1,

мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть Е.,

денежные средства, находящиеся на депозитном счете во временном распоряжении У. Р. по г.Архангельску – вернуть ФИО1,

наркотическое средство в полимерных пакетах, ведрах из полимерного материала, контейнере из полимерного материала, пустой мешок из текстильного материала, плоды орешка в пробирках из прозрачного бесцветного полимерного материала в полимерном пакете на шов-застежке, в емкостях из полимерного материала, кристаллическое вещество в полимерных пакетах, пачки из-под сигарет, стеклянная банка; полимерные пакеты с шов-застежкой, полимерные пакеты, полимерные контейнеры, перчатка, фрагмент бумаги, бумажные гильзы папирос; полимерный пакет с семенами; измельчитель, электронные весы с батарейками, записная книжка, растения конопли, гроутенты; лампы; металлические стержни; уголки; соединительные элементы; каркас от гроубокса; крепительные элементы со скобами; вентиляторы; терморегуляторы; электронные термометры; блоки питания, усилители напряжения, первичная упаковка (пустые полимерные пакеты с шов-застежкой, пустые контейнера, фрагмент фольги, пустая папироса), приспособления для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску – уничтожить;

спрессованное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

дактилопленки, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего. 

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено 3138 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 6).

В связи с тем, что ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 день фактического задержания (ограничения в передвижении) и содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата>, время содержания под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильные телефоны марки «NOKIA» с сим-картой, мобильный телефон марки «HONOR 9S» с сим-картой в силиконовом чехле, банковские карты, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1,

мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть Е.,

денежные средства, находящиеся на депозитном счете во временном распоряжении У. Р. по г.Архангельску – вернуть ФИО1,

наркотическое средство в полимерных пакетах, ведрах из полимерного материала, контейнере из полимерного материала, пустой мешок из текстильного материала, плоды орешка в пробирках из прозрачного бесцветного полимерного материала в полимерном пакете на шов-застежке, в емкостях из полимерного материала, кристаллическое вещество в полимерных пакетах, пачки из-под сигарет, стеклянная банка; полимерные пакеты с шов-застежкой, полимерные пакеты, полимерные контейнеры, перчатка, фрагмент бумаги, бумажные гильзы папирос; полимерный пакет с семенами; измельчитель, электронные весы с батарейками, записная книжка, растения конопли, гроутенты; лампы; металлические стержни; уголки; соединительные элементы; каркас от гроубокса; крепительные элементы со скобами; вентиляторы; терморегуляторы; электронные термометры; блоки питания, усилители напряжения, первичная упаковка (пустые полимерные пакеты с шов-застежкой, пустые контейнера, фрагмент фольги, пустая папироса), приспособления для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску – уничтожить;

спрессованное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

дактилопленки, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина