Дело № 2–982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

14 мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 является членом КПК «Честь» с 29.07.2013г., имеет задолженность по уплате членских взносов за 2016 и 2017 год в сумме 3156298 руб. 72 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с него сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования просил удовлетворить в сумме 3136298 руб. 72 коп.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением суда от 20.01.2016г. признан банкротом, определением суда от 14.06.2016г. завершена процедура реализации имущества. В соответствии с требованиями закона он не может занимать должности в органах управления юридического лица, иным образовать участвовать в управлении юридическим лицом, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, он писал заявление на выход из членов кооператива, с 20.03.2015г. по 08.08.2016г. содержался под стражей, впоследствии отбывал 7-летний срок наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области и ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, в связи с чем не мог в указанный период времени защищать свои интересы как пайщика кооператива, не имеет возможности ознакомиться с необходимыми документами КПК «Честь».

Считает, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих факт несения им убытков.

Выслушав участников процесса, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 123.3. Федерального закона № 190-ФЗ устанавливает, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно ч. 6, 7 раздела 12 Устава КПК «Честь» высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кооператива, принять решение по этому вопросу. Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно п. 3 ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива, которое также уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 29.07.2013г. является членом кредитного потребительского кооператива «Честь».

16.06.2017г. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

ФИО2 был установлен размер дополнительного взноса за 2016 год в сумме 1563149 руб. 36 коп.

При расчете размера дополнительного взноса за 2016 год для каждого пайщика правление КПК «Честь» исходило из остатка убытка КПК, образовавшегося по итогам 2016 года, в результате формирования резервов на возможные потери по займам. Правлением КПК «Честь» был определен коэффициент (К) соотношения размера ОДВ (остатка убытка КПК, образовавшегося по итогам финансового 2016 года в размере 2117368 руб. 86 коп.к покрытию дополнительными взносами пайщиков) к ОСЗ (общей сумме судебной задолженности пайщиков КПК на 31.12.2016г. в размере 431407617 руб. 14 коп.). К=ОДВ/ОСЗ=211736872,86 руб. /431407617,14 руб.=0,49080466929. Размер дополнительного взноса каждому пайщику (ДВ) определяется как произведение такого коэффициента (К) на сумму ЛСЗ (личная судебная задолженность каждого пайщика в 2016 году). ДВ=0,49080466929хЛСЗ. 

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 04.06.2014г. с ФИО2 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3242630 руб. 13 коп.

Исходя из вышеназванных формул, учитывая размер судебной задолженности ФИО2 в 2016 году в 3184870 руб. 60 коп., размер дополнительного взноса за 2016 год для ФИО2 составил 1563149 руб. 36 коп.

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» установлено, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесенным взносам, кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Таким образом, размер дополнительного взноса ФИО2 за 2016 год, который просит взыскать истец, составляет 3126298 руб. 72 коп.

20.04.2018г. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был установлен размер дополнительного взноса для каждого пайщика кооператива в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику.

Так как ФИО2 не является сберегателем, ему установлен дополнительный взнос за 2017 год в сумме 5000 руб., с учетом требований ч. 6 раздела 11 Устава – 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2016г. ФИО2 был признан банкротом, введена в отношении его имущества процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст. 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Статья 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ устанавливает, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства (ч. 1).

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы (ч. 2).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями (ч. 3).

Таким образом, от выплаты имеющейся у ФИО2 судебной задолженностипо решению суда от 04.06.2014г. после признания его банкротом и прекращения реализации его имущества, он освобожден. Так как дополнительный взнос за 2017 год рассчитан истцом, исходя из имевшейся у ФИО2 в 2016 году судебной задолженности, от выплаты которой он освобожден, суд считает, что не подлежат взысканию с него дополнительные взносы за 2016 год в сумме 3126298 руб. 72 коп.

При этом суд считает, что по итогам 2017 года с ФИО2 подлежит взысканию дополнительный взнос в сумме 10000 руб., так как данная задолженность образовалась за ФИО2 уже после принятия решения суда о признании его банкротом.

При этом доводы ответчика о том, что он не может являться членом КПК «Честь», так как подавал заявление о выходе из членов кооператива, не могут быть приняты, так как подтверждений тому не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец обязан был его исключить из числа членов кооператива, так как он признан банкротом, в связи с чем он не может являться ответчиком по делу, суд считает не основанными на законе.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств несения убытков, суд считает не влияющими на существо рассматриваемого спора. Истцом предоставлены протоколы общих собраний, которые никем не оспорены, на которых принято решение о взыскании дополнительных взносов, а с документами, подтверждающими эти суммы, ответчик мог ознакомиться самостоятельно, обратившись к истцу.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют документы о создании резервного фонда для покрытия убытков, суд считает не влияющими на существо заявленных требований, так как формирование резервного фонда возложено на истца Указанием ЦБ РФ от 14.07.2014г. №, и согласно решения общего собрания это формирование произведено путем взыскания с пайщиков дополнительных членских взносов.

Доводы ответчика о том, что решения общий собраний приняты с нарушением закона, не могут быть приняты судом, так как данные решения никем не оспорены.

Заявление истца о применении срока исковой давности к задолженности, образовавшейся с 29.07.2013г., не соответствует обстоятельствам дела, так как истцом заявлены требования о взыскании дополнительных членских взносов за 2016 год по решению общего собрания от 16.06.2017г., за 2017 года по решению общего собрания от 20.04.2018г., а не о взыскании задолженности с 29.07.2013г. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенных норм закона, учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате дополнительных членских взносов за 2017 год в сумме 10000 руб., судебные издержки в сумме 400 руб., а всего 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Честь» о взыскании задолженности по уплате дополнительных членских взносов за 2016 год в сумме 3126298 руб. 72 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с помощью технических средств 20 мая 2019 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина