Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., Сычевой Л.А., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Симоновой Т.М., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Замориной Ю.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1; п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначен срок наказания в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда 

<

адрес> освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание на 1 год 9 месяцев 7 дней ограничения свободы, не отбывшего наказание в виде 11 месяцев 2 дня ограничения свободы;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая постоянно в квартире по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, действуя умышленно, не считаясь с общественной нравственностью, преследуя личную заинтересованность, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял вышеуказанное помещение для потребления без назначения врача наркотических средств наркозависимым лицам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь наркозависимым лицом, в нарушение законодательства Российской Федерации о здоровье населения и общественной нравственности, в нарушение общественного порядка, поддерживая непосредственные контакты с наркозависимыми лицами, в том числе с Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5, опасавшимися привлечения к ответственности за незаконные приобретение, хранение и употребление наркотических средств без назначения врача, а также огласки их наркотической зависимости, умышленно создал условия и предоставил последним возможность беспрепятственно употреблять в указанном помещении приобретенные наркотические средства без назначения врача, как оповестив их об этом лично, так и через наркозависимого лица Свидетель №6 

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до его задержания, то есть до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 специально предоставлял помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где постоянно проживает сам, для потребления посторонними лицами наркотических средств, неоднократно, систематически, то есть не менее трех раз за указанный период времени предоставлял указанное помещение Свидетель №6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного раза за указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №5, при этом создавал наркозависимым лицам условия для потребления наркотических средств, предоставлял медицинские шприцы для внутривенных инъекций в случае отсутствия у наркозависимых лиц указных инструментов для введения внутривенных инъекций; следил самостоятельно за порядком в указанном помещении; в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после потребления наркотического средства предоставлял возможность наркозависимым лицам в течение нескольких часов находиться и отдыхать в помещении предоставленной им квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5 были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно протоколов медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно протоколов медицинского освидетельствования №, 419, 421 от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6, Свидетель №8, и у него, то есть ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что ранее знакомая, личность которой установлена и материалы дела выделены в отдельное производство, обладает навыками приобретения наркотических средств у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства бесконтактным способом, посредством использования информационно телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к последней с просьбой о приобретении для него наркотических средств, для чего передал своей знакомой денежные средства в размере 2400 рублей. После чего, его знакомая (уголовное дело в отношении которой расследуется самостоятельно), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для ФИО1 и для личного употребления, в сети «Интернет» посредством программы «Телеграмм», установленной в принадлежащем знакомой ФИО1 телефоне «ЗТЕ», связалась с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом и договорилась о приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере для себя и для ФИО1, после чего знакомая ФИО1 денежные средства в размере 2 400 рублей, переданные ей ФИО1, и свои личные денежные средства в размере 3800 рублей, а всего в общей сумме 6200 рублей, перечислила неустановленному лицу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через банковские терминалы № № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты № неустановленного банка, указанный сбытчиком наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин., получив от неустановленного лица в ходе переписки в сети Интернет в приложении «Телеграмм» сведения о местонахождении наркотических средств, незаконного приобрела - забрала из тайника – закладки, оборудованном на участке местности на расстоянии одного метра от правого переднего угла здания ДК «Металлургов» по 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, запрещенные к обороту и включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 3,62 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69 грамма, размеры которых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупным.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., находясь по месту жительства своей знакомой в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, получил - тем самым незаконно приобрел, переданные ему знакомой приобретенные последней для него и на его денежные средства вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69 грамма, размеры которых относятся к крупным, которые ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в период примерно с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания, то есть до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское», в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин., с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия - квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества, которые, содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,69 грамма, и производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,44 грамма, размеры которых относятся к крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств и пояснил, что никому не предлагал и не предоставлял своего жилища для употребления наркотических средств, свидетели его оговаривают. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли его знакомые и без его согласия употребили наркотические средства. В декабре 2018 г. Свидетель №6 в его квартире не было. Вместе с тем, признал себя виновным частично в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Он действительно при помощи Свидетель №3 приобрел наркотические средства для личного употребления, однако часть изъятого у него наркотического средства ему не принадлежит, поскольку кто-то подложил ему наркотик в щель над дверью. 

Однако, суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно с Свидетель №7. Наркотические средства употребляет длительное время. С Свидетель №3 знаком с 2018 г., которая оказывала ему помощь в приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он решил в очередной раз обратиться за помощью к Свидетель №3, для чего с последней созвонился по телефону и договорился о приобретении наркотических средств на сумму 2400 рублей. Затем, передал Свидетель №3 денежные средства в размере 2400 рублей и в вечернее время приехал домой к Свидетель №3, у которой забрал наркотическое средство в нескольких пакетиках. Приобретенный наркотик он хранил при себе до своего задержания. 

С момента, как он освободился из мест лишения свободы и проживал по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к нему домой периодически приходили его знакомые, которым он разрешал употреблять в квартире наркотические средства. Он предоставлял квартиру для того, чтобы они могли спокойно, не опасаясь быть привлеченными к ответственности, употреблять наркотические средства. При этом он следил, чтоб никто не шумел, закрывал входную дверь на замок, осуществлял конспирацию. При необходимости предоставлял знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, шприцы, тару (рюмку) для помещения (разбавления) наркотика, места для отдыха после приема наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., к нему домой пришел его знакомый Свидетель №6 вместе с Свидетель №5, которые употребили в его квартире наркотическое средство. Затем, пришла Свидетель №3, которая также употребила наркотическое средство у него в квартире. После употребления наркотических средств, они все вместе вышли из квартиры и были задержаны сотрудниками полиции. Примерно в это же время, когда он вышел из квартиры, к нему пришел его знакомый Свидетель №8, который является наркозависимым и также был задержан сотрудниками полиции. После их задержания сотрудники полиции провели осмотр в его квартире, в ходе которого он выдал бумажные свертки с наркотическим средством «спайс» и бумажные свертки с наркотическим средством «соль». Также, у него был изъят сотовый телефон, смывы с кистей рук и контрольный образец ватного тампона. Кроме того, в ходе осмотра квартиры в зальной комнате были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, с помощью которых он и Свидетель №3 употребляли наркотическое средство. В спальной комнате были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, с помощью которых Свидетель №6 и Свидетель №5 употребляли наркотическое средство. Далее, он, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6 были направлены в Орский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Кроме того, он предоставлял свое жилище для употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, а также ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Свидетель №8, при этом обеспечивал безопасность употребления наркотиков, предоставлял необходимое для изготовления и употребления раствора наркотика. (том 2 л.д. 64-67, 73-74, 79-80, 88-90) Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что оговорил себя в преступлении, связанном с предоставлением помещения наркозависимым лицам. Кроме того, часть изъятого наркотика ему не принадлежит.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, являющихся сотрудниками полиции, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что в ОНК МУ МВД России «Орское» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, организовал потребление наркотических средств. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., был осуществлен выезд к месту проживания ФИО1, где, около 16 час. 00 мин., был задержан Свидетель №6, который пояснил, что в 

<

адрес> ФИО1 употреблял наркотические средства. После чего, Свидетель №6 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес>, где было установлено, что Свидетель №6 находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., они приехали к месту жительства ФИО1, где, около 15 час. 30 мин., вновь был задержан Свидетель №6, который пояснил, что в квартире ФИО1 употреблял наркотические средства. После чего, Свидетель №6 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где было установлено, что Свидетель №6 находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с другими оперативными сотрудниками, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 18 час. 58 мин. на лестничной площадке первого этажа были задержаны ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №6 и ФИО17 Кроме того, были задержаны Свидетель №8 и Свидетель №7, которые пришли к квартире ФИО1 

После задержания, с участием понятых, а также ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 проводился осмотр жилища ФИО1 Было предложено участвующим лицам выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что при нем имеются наркотические средства, которые в последующем были обнаружены и изъяты. Свидетель №3 также добровольно выдала находящиеся при ней наркотические средства. В ходе осмотра помещении квартиры были обнаружены и изъяты медицинские шприцы. Далее ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 были направлены на медицинское освидетельствование. (том 1 л.д. 169-171)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 и Свидетель №9, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующим лицам предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что при нем в правом кармане джинсовых брюк находятся свертки с наркотиками «Спайс» и «Соль». В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсовых брюк отрезок фольги, в котором находились два бумажных свертка с веществами растительного происхождения; пять бумажных свертков с порошкообразными веществами; из левого нагрудного кармана куртки – мобильный телефон «Леново». Свидетель №3 заявила, что при ней в левом кармане пуховика находится наркотик «Соль», в сумочке у неё находятся четыре медицинских шприца. Далее в ходе осмотра помещении квартиры обнаружено и изъято: в первой спальной комнате (расположена ближе к кухне) – пять медицинских шприцев; в третьей спальной комнате на матрасе – три медицинских шприца. (том 1 л.д.162-163, 165-166)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Она и ФИО1 являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Прийдя домой, ее задержали сотрудники полиции, кроме того, были задержаны ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №6 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: у ФИО1 из брюк бумажные свертки с веществами; у Свидетель №3 из кармана пуховика два чека оплаты, банковская карта, пакетики с веществами, из сумки шприцы; из комнат квартиры медицинские шприцы. (том 1 л.д.139-141)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он длительное время употребляет синтетические наркотики. ФИО1 его знакомый, который проживал совместно с Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно приглашал его к себе в квартиру для совместного употребления наркотических средств. После знакомства с ФИО1 у него появилась возможность безопасно, не боясь быть привлеченным к ответственности, употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., он пришел в гости к ФИО1 и употребил наркотические средства. После того, как он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции, которые выяснив, что он находился в состоянии наркотического опьянения, доставили его в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., он в очередной раз пришел в гости к ФИО1, с целью употребления наркотических средств. После того, как он употребил наркотик в квартире ФИО1 и вышел на улицу, его вновь задержали сотрудники полиции и доставили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание, которое он отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5, по предварительной договоренности с ФИО1, пришел домой к последнему для употребления наркотика. Он и Свидетель №5 приготовили себе наркотический раствор, после чего употребили его внутривенно путем инъекции. Когда они находились в квартире, к ФИО1 пришла Свидетель №3 также для употребления наркотиков. После употребления наркотика они все вышли из квартиры и были задержаны сотрудниками полиции.

Далее в квартире у ФИО1 был произведен осмотр с его участием, а также Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №3, и подошедших позднее Свидетель №7, Свидетель №8 В ходе осмотра квартиры ФИО1 было обнаружено и изъято: у ФИО1 из брюк бумажные свертки с веществами; у Свидетель №3 из кармана пуховика два чека оплаты, банковская карта, пакетики с веществами, шприцы из спальни, где до задержания находились он и Свидетель №5, и шприцы из зала, где ранее находились ФИО1 и Свидетель №3 Далее, их всех отвезли в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание, которое он отбыл. (том 1 л.д. 143-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он знаком с ФИО25, который как и он употребляет наркотические средства. Ранее ФИО25 пояснял ему, что в его квартире возможно безопасно употребить наркотические средства. Он дважды употреблял наркотики в жилище ФИО25, в последний раз его задержали сотрудники полиции. 

Кроме того, по ходатайству сторон были оглашены показания Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 его знакомый, который употребляет наркотические средства. ФИО25 неоднократно предлагал ему в его квартире употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., он пришел в квартиру к ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где употребил приобретенный им ранее наркотик. Затем, он ушел и около 19 час. 00 мин. вновь решил прийти в гости к ФИО1, зная, что сможет употребить наркотик. Однако, его задержали сотрудники полиции вместе с ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №3 Затем, в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал свертки с веществами, мобильный телефон. Кроме того, в его присутствии у Свидетель №3 были изъяты пакетики с веществами, шприцы для инъекций, чеки оплаты, карта «Сбербанка», отрезок бумаги с надписью, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра квартиры в зальной комнате и спальне были обнаружены и изъяты медицинские шприцы. Далее, их всех отвезли в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. (том 1 л.д.149-151) Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она употребляет наркотические средства. Свидетель №6 ее близкий знакомый, который также употребляет наркотики. ФИО8 рассказал ей, что его знакомый ФИО1, который проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, разрешает в своем жилище употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 предложил ей совместно с ним употребить наркотическое средство в квартире ФИО1 Она согласилась. Дверь в квартиру им открыл ФИО1, в квартире никого не было, они приготовили себе раствор с наркотиком, который затем употребили. Кроме того, в квартиру пришла ранее не знакомая ей Свидетель №3, которая в другой комнате также употребляла наркотик. После употребления наркотиков, при выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции, которые в их присутствии провели осмотр квартиры. В присутствии двух понятых ФИО1 выдал имеющиеся у него свертки с веществами, телефон. Кроме того, у Свидетель №3 также были изъяты пакетики с веществами, шприцы для инъекций. В квартире были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, которыми они пользовались. Далее, их всех отвезли на медицинское освидетельствование. Ей известно о том, что согласно акта медицинского освидетельствования, она в состоянии наркотического опьянения не находилась, однако она употребила небольшую дозу и возможно сильно его разбавила, поэтому был получен такой результат. Ранее, она также вместе с Свидетель №6 употребляла наркотики в квартире ФИО25, который не возражал против этого и оказывал им помощь. Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она употребляет наркотики продолжительное время. С помощью мобильного телефона и программы «Телеграмм» в нем, она приобретает для себя лично наркотики. ФИО1 ее знакомый, который также употребляет наркотики и проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой на 

<

адрес>, приехал ФИО1 и попросил помочь ему приобрести наркотики, для чего передал ей деньги в сумме 2400 рублей. Она взяла деньги, после чего ФИО1 уехал. В этот же день она с помощью телефона договорилась о приобретении наркотиков для себя и ФИО25. Затем, она перевела деньги и получила сообщение о местонахождении «закладки» с наркотиком. Вечером, после того, как она забрала наркотики, к ней домой приехал ФИО1, который забрал их, после чего уехал. На следующий день она поехала в квартиру ФИО1, т.к. знала, что у него можно безбоязненно употребить наркотики. Однако, после употребления наркотика, при выходе из квартиры, ее задержали сотрудники полиции. Вместе с ней были задержаны Свидетель №6, ФИО26, Свидетель №8. После задержания их сотрудниками полиции в квартире ФИО25 провели осмотр, в ходе которого она добровольно выдала находящиеся при ней наркотики в трех пакетиках. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были изъяты шприцы, некоторые из них принадлежат ей. Кроме того, у ФИО25 также были изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО1 является ее родным сыном, который проживал вместе со своей сожительницей Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> проживает ФИО1 и ФИО9. Данную квартиру с декабря 2018 г. посещают постоянно посторонние лица, в том числе в ночное время, которые по внешним признакам похожи на лиц, употребляющих наркотики.(том 1 л.д.160)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживают ФИО7 и ФИО9. Данную квартиру постоянно посещают посторонние не знакомые ей лица, которые по внешним признакам похожи на лиц, употребляющих наркотики. (том 1 л.д.161)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, в ходе которого ФИО1 сообщил, что при нем в правом кармане джинсовых брюк находятся свертки с наркотиками «Спайс» и «Соль».

В ходе проведения осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсовых брюк отрезок фольги, в котором находились два бумажных свертка с веществами растительного происхождения; пять бумажных свертков с порошкообразными веществами; из левого нагрудного кармана куртки – мобильный телефон «Леново».

В ходе осмотра помещения квартиры обнаружено и изъято: в первой спальной комнате - пять медицинских шприцев; во второй спальной комнате ничего не обнаружено и не изъято; в третьей спальной комнате на матрасе – три медицинских шприца. (том 1 л.д. 25-28)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле здания ДК «Металлургов» по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотические средства. (том 1 л.д.86-88)

справкой об исследовании №и/1-49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 0,49 г. (объект №) и 0,20 г. (объект №), содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39)

справкой об исследовании №и/1-50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 0,32 г. (объект №), 0,18 г. (объект №), 0,29 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,35 г. (объект №), содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.115)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 1 л.д.117)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.118)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (том 1 л.д.119)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.120)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (том 1 л.д.121)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.122)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (том 1 л.д.123)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №7 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 125)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последняя привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание. (том 1 л.д.126)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.126)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (том 1 л.д.127)

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.128)

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества – алфа-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, за что последняя привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание. (том 1 л.д. 129)

заключением эксперта №э/2-135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества белого цвета (объекты №), массами 0,31 г., 0,17 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,34 г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

Вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета (объекты №, 7) массами 0,48 г., 0,19 г., содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 1 л.д.194-197)

заключением эксперта №э/2-133 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях шприцев (объекты №№,6-8), представленных на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д.203-204)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами с учетом израсходованного 0,30 г., 0,16 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,33 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами с учетом израсходованного 0,46 г., 0,17 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; 8 шприцев с иглами укупоренными колпачками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. (том 1 л.д.232-239) 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: смывы с рук ФИО1 и образец ватного тампона, мобильный телефон «Lenovo F369i», сим-карта оператора связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; смывы с рук Свидетель №6 и образец ватного тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6; смывы с рук Свидетель №8 и образец ватного тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. (том 2 л.д.11-19)

протоколом выемки, согласно которой у свидетеля ФИО18 изъята детализация абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в пользовании ФИО1 (том 2 л.д.2-3)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в пользовании ФИО1 Согласно детализации имелись неоднократные соединения с абонентским номером, который находился в пользовании Свидетель №3, с абонентским номером, который находился в пользовании Свидетель №8, с абонентским номером, который находился в пользовании Свидетель №6 (том 2 л.д.4-9)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3: пластиковая карта ПАО «Сбербанк»; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный отрезок в липкой ленте скотч с рукописной надписью.

Мобильный телефон «ZTE Blade A5 PRO», имей №, с сим-картой оператора связи «Билайн», с приложением «Телеграм», в котором имеется переписка с пользователем «Матильда», которая указывает на месторасположение «закладки» с наркотическими средствами.

В телефоне в истории контактов имеются сведения о соединении с абонентским номером, которым пользовался ФИО1 (том 2 л.д.31-38)

ответом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается отчет по банковской карте Свидетель №3, в котором имеется информация о безналичных переводах на банковскую карту. (том 2 л.д.102, 111)

протоколами очных ставок ФИО1 с Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №3, в ходе которых свидетели пояснили, что ФИО25 предоставлял им жилое помещение для употребления наркотических средств, с чем согласился ФИО1, подтвердив их показания. (том 1 л.д. 178-181, 182-185, 186-189) 

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Как установлено судом, ФИО1 действуя умышленно, систематически предоставлял помещение, в котором он постоянно проживал, для потребления наркотических средств лицам, являющимися их потребителями. 

Вина в совершении преступления по данному эпизоду полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №8, являющихся знакомыми подсудимого, которые подтвердили тот факт, что, по предложению ФИО1, в жилище последнего, они употребляли наркотические средства, при этом им были предоставлены все необходимые условия для этого, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками полиции и задержавших Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №8, после употребления ими наркотических средств в жилище ФИО25, показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №2, которые неоднократно видели лиц, приходивших в квартиру ФИО1, которые по внешним признакам являлись лицами, употребляющими наркотики, а также письменными материалами дела, в том числе, актами медицинского освидетельствования и постановлениями мирового судьи, вступившими в законную силу, согласно которым были привлечены к административной ответственности Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №8 за не медицинское потребление наркотических средств в помещении, в котором проживал ФИО25. 

Кроме того, виновность подтверждается и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он действительно неоднократно предоставлял свое жилище наркозависимым лицам для возможности употребления наркотического средства.

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника и неоднократно, при этом, его показания были стабильными, последовательными и не противоречивыми. 

Как следует из установленных по данному эпизоду обстоятельств дела ФИО25 неоднократно, не менее трех раз, представлял свое жилище Свидетель №6, в том числе, в один день предоставил свое жилище Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №8 для употребления последними наркотиков, что подтверждает обоснованность и законность предъявленного ему обвинения.

Анализируя доказательства по второму эпизоду предъявленного ФИО1 обвинения, суд полагает, что доказаны незаконные приобретение и хранение им наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, совершенных в крупном размере.

Свою вину ФИО25 по данному эпизоду признал частично, не отрицая тот факт, что с помощью Свидетель №3 он незаконно приобрел наркотические средства, которые хранил у себя для дальнейшего их употребления. 

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, как она по просьбе ФИО25 и с помощью его денежных средства приобрела наркотические средства через интернет с использованием мобильного телефона, как для себя лично, так и для последнего, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками полиции и показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №8, в присутствии которых ФИО25 выдал, хранящиеся у него незаконно наркотические средства.

Судом, показания вышеперечисленных свидетелей, оценены в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскного мероприятия. 

Как установлено судом, масса наркотического средства – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,69 грамма, и производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,44 грамма, относятся к крупному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

К версии подсудимого, изложенной им в ходе судебного разбирательства об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции с целью своего оговора и того факта, что часть изъятых наркотических средств ему не принадлежат, суд относится критически и расценивает ее как ложную. Никаких замечаний к протоколам своего допроса в ходе предварительного следствия от ФИО1 не поступало, не оспаривал он и результаты осмотра места происшествия, в ходе которого он выдал наркотические средств, что наблюдали свидетели. Пояснения подсудимого о том, что оперативными сотрудниками на него было оказано давление, ничем не подтвержденные, нельзя признать достаточным обстоятельством, свидетельствующим о понуждении его к самооговору, поскольку ФИО25 допрашивался следователем неоднократно, в присутствии защитника, в ходе проведения очных ставок подтвердил изобличающие его показания, кроме того, после направления дела в суд, в судебном заседании признавал свою вину в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что в своей совокупности исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Вместе с тем, после назначения к рассмотрению дела в общем порядке, изменил свое отношение к обвинению. 

Показания ФИО25, данные им неоднократно в ходе предварительного расследования, в совокупности с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, признаются судом достоверными, в отличие от его показаний данных им в ходе судебного разбирательства, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, поэтому все доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. 

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства по двум эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении двух преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелых заболеваний, что подтверждено медицинскими документами.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес>, который, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном учете в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ОПБ № 

<

адрес> не находился, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые заболевания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки зависимости от употребления психостимуляторов. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика. (том 1 л.д.228)

С учетом вышеизложенного, тяжести и высокой общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 по двум эпизодам обвинения необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, при этом, принимая во внимание наличие заболеваний и отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по все эпизодам. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории по двум преступлениям на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений, высокую степень их общественной опасности.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого по двум эпизодам, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме того, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст.ст. 70, 71 УК РФ, поскольку ФИО1 настоящие преступления совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> и не отбыл наказание по приговору в виде 11 месяцев 2 дней ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу для надлежащего исполнения приговора суда, при этом, зачет срока наказания исчислять в соответствии с положениями ст.72 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

По ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» - уничтожить.

8 шприцев с иглами укупоренными колпачками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1; смывы с рук ФИО1 и образец ватного тампона, изъятые у ФИО1; смывы с рук Свидетель №6 и образец ватного тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6; смывы с рук Свидетель №8 и образец ватного тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8 – уничтожить. 

мобильный телефон «Lenovo F369i», имей №, сим-карта оператора связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1

детализация абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный отрезок в липкой ленте скотч с рукописной надписью; мобильный телефон «ZTE Blade A5 PRO», имей №; сим-карта оператора связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле № в отношении Свидетель №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле №