Дело №2-4535/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 30.10.2016г. между ним и ответчиком заключен договор страхования (полис №...), одним из страховых случаев по которому является расторжение трудового договора по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, а именно, расторжение трудового договора в связи с сокращением численности штата.

30.10.2017г. трудовой договор между истцом и работодателем прекращен по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, т.е. согласно п.3.2 вышеуказанного договора страхования, наступил страховой случай.

11.12.2017г. ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая. До настоящего времени от ответчика официального ответа не поступило.

01.03.2018г. ответчику направлено претензионное письмо, ответа на которое также не получено.

Считая действия ответчика незаконными, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 67500 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб., штраф и судебные расходы 26500 руб. 

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2017г. трудовой договор между истцом и его работодателем прекращен по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. (л.д.50-54). 

30.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования «Жить-не тужить!", удостоверенный Полисом страхования №..., одним из страховых случаев по которому является расторжение трудового договора по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, а именно, расторжение трудового договора в связи с сокращением численности штата.(л.д.35-38).

Указанный Договор заключен на основании Правил добровольного страхования потери работы от 25 июля 2013 года N 220-од (далее - Правила), а также Особых условий страхования по страхованию потери работы (далее - Условия), страховая сумма 90000 руб., страховая премия – 3900 руб.

Согласно Договору страхования, срок действия договора страхования: договор вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем активации, и действует в течение 1 года 2 месяцев. 

Согласно Договору страхования, период ожидания 2 месяца с даты вступления Договора в силу. 

Указанные Условия истцом были получены при заключении Договора.

С условиями страхования истец ознакомился и согласился.

Активацией страхового полиса Страхователь подтвердил, что с условиями страхования он ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3.2. Правил страхования, Страховым случаем является возникновение у работника убытков в результате прекращения в период действия договора страхования Контракта между работником и Контрагентом по указанным в договоре страхования основаниям, в частности, согласно подпункту б пункта 3.2.1 Правил страхования,.. .сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 81 ТК РФ).

Согласно п.9.1 Условий страхования при наступлении страхового случая страховая выплата производится в размере, предусмотренном в Полисе, за каждый день нахождения работника в статусе «безработного», начиная с 61 дня расторжения Контракта.

11.12.2017г. ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая. 

12.12.2017г. выдан запрос о предоставлении дополнительных материалов – сведений о наличии у работодателя вакантных мест.

22.12.2017г. ответчиком получен запрошенный документ.(л.д.40).

Как следует из письменного отзыва ответчика, в связи с тем, что заявленное событие не подходило под страховой и неистечением 61 дня ответчиком направлен запрос на предоставление справки ЦЗН датированную не ранее 29.01.2018г.

12.02.2018г. истцом ответчику предоставлена справка Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов ... от 31.01.2018г. согласно которой ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Информация о присвоении статуса «Безработного» отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих статус безработного, суд считает обоснованными.

Согласно п.3.3.10 Условий страхования, события не являются страховыми случаями в случае, досрочного расторжения Контракта между Работником и Контрагентом в случае, если на момент расторжения контракта работник имел иные источники доходов.

Под иным источником дохода в рамках правил необходимо понимать:1)заработная плата при работе по совместительству;

2) пособия, которые лишают их права на пособие по безработице.

Доводы истца о том, что статус безработного ему присвоен не был, т.к. он является пенсионером, получает доход – «пенсию» и о данном обстоятельстве было известно ответчику, суд считает несостоятельными.

Данное обстоятельство не обладает признаками случайности, следовательно, не может являться страховым случаем.

Приняв на себя условия заключенного договора страхования, истец принял на себя обязательство выполнять его условия.

Факт подписания договора страхования и ознакомления с его условиями истцом не оспаривался. Доказательств нарушения ответчиком Закона РФ "О защите прав потребителей" истцом не представлено.

Условия договора страхования не противоречат каким-либо специальным правилам. Убедительных доказательств того, что ответчик понуждал истца к заключению договора на выгодных лишь ему условиях не представлено. Со стороны ответчика было соблюдено требование гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что истец, действуя добросовестно и в своем интересе, до заключения договора страхования имел возможность ознакомиться с Особыми условиями по страховому продукту, ознакомился с ними, согласился с обязанностью по предоставлению документов, подтверждающих его статус как лица безработного, что на момент заключения договора страхования было невозможно в силу прямого указания в п.2 ч.3 ст.3 Закона РФ №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в т.ч. досрочно) и (или) накопительная пенсия либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении о взыскании страхового возмещения, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворение иска ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 09.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина