78RS0002-01-2020-003485-68 Дело №2-4455/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор №14/1063/00000/400237, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил. 

16 сентября 2018 года ФИО2 умерла, наследником в силу закона является сестра заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 33 423,28 рублей, из которых 26 228,41 рубль - задолженность по основному долгу, 7194,87 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 33 423,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202,70 рублей (л.д. 5-7).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Страховая компания (далее ЗАО СК) «РЕЗЕРВ», застраховавшая ФИО2 на случай смерти при заключении договора кредитования№14/1063/00000/400237 от 26 февраля 2014 года (л.д. 130).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования по праву, указав, что она является наследником своей сестры ФИО2, однако полагала, что кредитные обязательства должны быть исполнены за счет страховой выплаты по договору страхования, заключенному между заемщиком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ», которое от выплаты уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный», представитель третьего лица ЗАО СК «РЕЗЕРВ» не участвовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материал дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №14/1063/00000/400237 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в размере 34% годовых путем внесения ежемесячного платежа в размере 10% от суммы предоставленного кредита, но не менее 1500 рублей (л.д. 11).

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 101-125) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

16 сентября 2018 года ФИО2 умерла (л.д. 43).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» указало, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела №193/2018 (л.д. 46-88), из которого следует, что после смерти ФИО2 имущество принято ее наследником – сестрой ФИО1

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства от 23 апреля 2019 года о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>; на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1174 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд составила 33 423,28 рублей, из которых 26 228,41 рубль - задолженность по основному долгу, 7194,87 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 91-96). 

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, ? доля в праве собственности на которую перешла к ответчику в порядке наследования, составляет 6 110 653,95 рублей (л.д. 65). 

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 в 33 423,28 рублей не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В ходе рассмотрения спора также установлено, что по кредитному договору предусмотрено страхование жизни заемщика, страховщиком является ЗАО СК «РЕЗЕРВ». Между тем, страховщик не принял решение о выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением необходимых документов, необходимых для принятия решения по страховой выплате. Бездействие ЗАО СК «РЕЗЕРВ», выразившееся в длительном принятии решения по поводу выплаты страхового возмещения, не оспорено ФИО1 в установленном законом порядке.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме. 

При этом суд исходит из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО2 перед истцом возлагается на его наследника, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточна для погашения долга перед банком. 

Наличие договора страхования между ФИО2 и ЗАО СК «РЕЗЕРВ», а также факт наступления страхового случая, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не освобождают ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования №14/1063/00000/400237 от 26 февраля 2014 года в размере 33 423,28 рублей, а также в порядке статей 88,94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202,70 рублей. 

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/1063/00000/400237 от 26 февраля 2014 года в размере 33 423 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202 рубля 70 копеек, всего - 34 625 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2020 года.