№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Мигуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, и двигался в 

<

адрес>, по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> со скоростью около 46 км/ч.

В это же время, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), проезжую часть 

<

адрес> начала пересекать пешеход С.П.Н., которая при следовании через проезжую часть по диагонали, справа налево по ходу движения автомобиля ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA CAMRY), вышла на указанный нерегулируемый пешеходный переход.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и имея возможность видеть пешехода С.П.Н., выходящую на пешеходный переход, проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода С.П.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.П.Н. причинена тупая травма головы, включившая в себя рану лобной области, рану носа, перелом костей носа, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; тупая травма правой голени в виде раны мягких тканей, перелома средней трети диафизов больше-берцовой и малоберцовой костей со смещением; ссадина левой кисти.

Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1:

требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков и разметки...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:...

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.. . для осуществления перехода».

требований п. 11 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

«Запрещается эксплуатация:.. .

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.. .».

Потерпевшая С.П.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Каких - либо 

претензий материального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме деньгами. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий у потерпевшей к нему нет, ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA САMRY), государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение свидетелю Г.А.Ю., оставить у последней, сняв обязанность по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска. 

Судья Сипок Р.П.