Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 15 августа 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П.,

секретаря ФИО5-А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой. 

В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру истцом зарегистрировано в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ЧР в марте 2020 года. В настоящее время стало известно, что вышеуказанная квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплаченакомпенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма. Просит обязать Мэрию 

<

адрес> не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Представитель ответчика ДЖП Мэрии 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, признал исковые требования ФИО2 и просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. 

Представитель ответчика ДЖП Мэрии 

<

адрес> ФИО6 признал исковые требования добровольно, последствия признания иска ему известны. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

Обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать ФИО4 в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей на праве частной собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: В.П. Хлыстунов