Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 844 000 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,95% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2487009,59 рублей. Пользуясь своим правом, банк снизил сумму штрафных санкций, в результате чего сумма долга уменьшена до 1134654,23 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13873,27 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает наличие задолженности по кредитному договору, однако полагает, что процент и пеня значительно завышены. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

<

дата> ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить ей кредит в размере 1 000000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<

дата> банк принял предложение ФИО1 заключить с ней кредитный договор и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 844000 рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету (л.д. 52-53). В тот же день сторонами согласована информация о полной стоимости кредита с указанием процентной ставки по кредиту и срока кредитования (л.д. 9-10). 

С момента перечисления суммы кредита на счет ФИО1 у нее возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - Правила кредитования). С данными Правилами кредитования ФИО1 ознакомлена в момент подписания уведомления о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении (л.д. 9-10).

Согласно пп. 2.11, 2.12 Правил кредитования платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д. 14-18). 

В уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 9-10) стороны согласовали следующие условия предоставления кредита: срок кредита – с 

<

дата> по 

<

дата>, процентная ставка – 19,95% годовых, платежная дата - 24 числа каждого месяца, пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 нарушила условия предоставления кредита, не погашала своевременно кредитные обязательства.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1134654,23 рубля, из которых: 725074,76 рублей – основной долг, 259317,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1502617, 07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом, истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 150261, 71 рубль.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком ненадлежащим образом исполнялись, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, суд на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 13873,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1134 654 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 873 рублей 27 копеек, а всего взыскать 1148527 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 27.07.2017