<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.,

с участием истца – ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения жилого помещения и земельного участка, возвращении в собственность недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения жилого помещения и земельного участка, возвращении в собственность недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что ответчик приходится ФИО1 сыном, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После передачи имущества в собственность ответчика, с его стороны в отношении истца поступают постоянные угрозы и неподобающее поведение, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, судом установлено, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО1 физическую боль. Поскольку со стороны ответчика допущено умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, просит отменить договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, возвратить в собственность ФИО1 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ответчика на данное имущество, взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, в исковые требования поддержали, 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Возражений относительно искового заявления не представил. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю (Заозерновский отдел) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные материалы, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранится в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 5 статьи 578 ГК РФ по основаниям части 1 указанной статьи, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей серии ККР № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л

<

данные изъяты> 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> административного ареста. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку постановлением мирового судьи установлено, что ФИО3 после получения в дар жилого дома и земельного участка умышленно совершил в отношении дарителя ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и для возврата спорного имущества в собственность истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, работу представителя истца, суд считает расходы на составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 

<

данные изъяты>. разумными и соразмерными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения, признании права собственности – удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3. 

Земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, передать в собственность ФИО1, прекратив право собственности ФИО3 на вышеуказанное имущество.

Данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Красноярскому краю права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> и исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на указанное имущество. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 10 300 (десять тысяч триста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий: О.С. Заверуха

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>