Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Балтиной Д.Э. Полетаевой Я.В., Эгнатосян С.А., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шатилова В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так Дата, более точное время органами следствия не установлено, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт путем продажи имеющегося у него вещества, массой не менее 2,60 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. В целях реализации своего преступного умысла, решив продать указанное наркотическое вещество, он назначил в этот же день встречу у 

<

адрес> 

<

адрес> обратившемуся к нему посредством мобильной связи, с целью приобретения наркотического средства С.Д.Ю., являющемуся потребителем наркотических средств. 

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО2 явился по оговоренному заранее с С.Д.Ю. адресу. Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство в крупном размере массой 2,60 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин и диацетилморфин (героин), которое ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, было обнаружено у него в ходе личного досмотра, проведенного Дата в служебном автомобиле сотрудников УНК УМВД России по Омской области, припаркованном 

<

адрес> г. Омска, и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину фактически не признал, однако суду пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и показал, что является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотическое средство героин внутривенно. Ежедневно ему требуется около 1 грамма наркотического средства. Он хорошо знает С.Д.Ю., так как с последним знаком с детства. Ему так же известно, что С.Д.Ю. так же является потребителем наркотических средств. Однако насколько ему известно С.Д.Ю. употребляет иное наркотическое средство, героин не употребляет. Дата ему на сотовый телефон несколько раз звонил С.Д.Ю. с предложением встретиться по поводу приобретения героина. Ему стало интересно для чего С.Д.Ю. героин, поэтому он согласился встретиться, назначив последнему встречу в районе остановки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. С собой у него наркотического средства не было. Около Дата он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ожидал С.Д.Ю. Увидев С.Д.Ю., он ему кивнул в знак приветствия, однако подойти к нему не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции, где предложили ему рассказать, где и у кого он приобретает наркотические средства- героин. Он ответил им отказом. Тогда они вновь вывезли на автомобиле его к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, обнаружив у него в кармане сверток с наркотическим средством – героин. Предполагает, что данное наркотическое средство ему подложили сотрудники полиции, когда он находился в отделе полиции. Ранее никого из сотрудников полиции, производивших его задержание, он не знал, неприязненных отношений с ними не имел, причин оговаривать его у них не имеется. Конфликтных ситуаций с С.Д.Ю. у него так же не было. Почему последний оговаривает его, пояснить не может. С жалобами в отношении сотрудников полиции он не обращался. На следствии в присутствии адвоката давал иные, признательные показания, так как полагал, что так будет лучше для него. В настоящее время с предъявленным обвинением согласен, хотя оно и не соответствует действительности, оспаривать его не намерен.

В связи с возникшими разногласиями и противоречиями были оглашены с согласия сторон показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Исходя из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживает. По указанному адресу проживает его мать Д.Т.В. Фактическим адресом его места жительства является 

<

адрес>, где он проживает один. Постоянного источника дохода он не имеет, так как официально он не трудоустроен, имеет непостоянные доходы от временных работ, связанных с ремонтом квартир. Наркотические вещества употребляет на протяжении нескольких лет, в настоящее время употребляет ежедневно наркотическое средство-героин внутривенно. Наркотическое средство – героин, он приобретает у малознакомых ему лиц, указать анкетные данные которых он не может, опознать так же не сможет. Наркотическое средство приобретает в основном в одном и том же месте в районе улицы 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Дата около 11 часов 00 минут он вновь решил приобрести наркотическое средство героин у малознакомого ему молодого человека, описать которого он затрудняется, так как его не запомнил, анкетных данных которого он так же не знает. Для этой цели он приехал в район ул. 

<

адрес> г. Омска, где приобрел героин. В этот же день, в дневное время, ему на его абонентский номер позвонил ранее ему знакомый С.Д.Ю., которого он знает с детства, знает, что последний тоже употребляет наркотические средства – героин. С.Д.Ю. сказал ему, что у него есть серьезный разговор. Он сразу же понял, что С.Д.Ю. хочет приобрести наркотическое средство, а поэтому согласился с ним встретиться недалеко от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где пообещал передать С.Д.Ю. наркотическое средство героин за 1000 рублей. Взяв ранее приобретенное в этот же день наркотическое средство - героин с собой и положив его в левый наружный нагрудный карман куртки, с целью дальнейшей реализации указанного наркотического средства С.Д.Ю., он проехал на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, где недалеко от остановки, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал дожидаться С.Д.Ю. Вскоре он заметил, как к нему от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» идет С.Д.Ю., чтобы приобрести у него героин. Однако встретиться с С.Д.Ю. они не успели, так как к нему в этот момент подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявив соответствующие удостоверения, и предложили пройти с ними в служебный автомобиль. Он потерял в этот момент из виду С.Д.Ю., а поэтому что в это время делал последний, не знает. Он испугался, что сотрудники полиции установят тот факт, что он ранее связывался по телефону с С.Д.Ю. и намеревался сбыть ему путем продажи наркотическое средство (героин), а поэтому попытался выбросить свой телефон и наркотическое средство (героин) в снег. Мобильный телефон он выбросил, а наркотическое средство (героин) не успел. Так как был сопровожден в служебный автомобиль сотрудников полиции здесь же у дома 

<

адрес> г. Омска, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра, сотрудник полиции пояснил присутствующим понятым, при проведении какого мероприятия они присутствуют, и за что он задержан. При этом всем присутствующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, объявлено, что личный досмотр проводится с применением видеосъемки при помощи сотового телефона. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра попросили его представиться и уточнили у него, имеются ли у него при себе средства, ограниченные или изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же деньги и ценности нажитые преступным путем. На указанный вопрос он ответил, что имеет при себе наркотическое средство – героин. Однако так как он был сильно напуган, то пояснил в присутствии понятых, что указанное наркотическое средство нашел и намерен был использовать для личного потребления. О том, что указанное наркотическое средство он был намерен сбыть С.Д.Ю., он сотрудникам полиции и понятым в момент личного досмотра не говорил. Изъятое у него в левом наружном кармане куртки наркотическое средство было предъявлено понятым и в его присутствии упаковано. На упакованном пакете все присутствующие расписались, пакет был опечатан. Более у него при личном досмотре ничего изъято не было. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором так же все присутствующие расписались. При проведении личного досмотра от него и от присутствующих лиц более никаких дополнений, замечаний к протоколу не поступало. В дальнейшем в ходе проведения опроса, а так же при проведении следственных действий и в ходе допроса, он решил рассказать о том, что намерен был сбыть путем продажи наркотическое средство (героин) С.Д.Ю., а так же рассказал о том, что выбросил сотовый телефон в момент задержания в снег. Данные признательные показания он давал по собственному убеждению, без физического и психологического давления со стороны оперативных работников и следствия. Вину в настоящее время признает, в содеяном преступлении раскаивается. ( л.д.46-50; л.д.138-140; 157-158)

Кроме того виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.Д.Ю. суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства употребляет длительное время внутривенно. Употребляет в основном героин, который покупает у разных источников, в том числе и у своего знакомого ФИО2 Связь с ФИО2 поддерживает при помощи сотового телефона. Согласно заранее обусловленной договоренности о купли-продажи наркотических средств, он по телефону ФИО2 говорит о том, что необходимо встретиться, чтобы решить один вопрос. ФИО2 понимает его, что ему необходимо приобрести наркотические средства, а поэтому назначает ему встречу с указанием места, куда привезет героин. О том, что привезти необходимо именно героин ФИО2 знал, так как они знакомы около 20 лет, и оба являются потребителями наркотического средства - героин. Купленный героин чаще всего употребляли вместе. Дата он вновь решил приобрести наркотическое средство – героин, а поэтому в дневное время позвонил со своего телефона с абонентским номером № на абонентский №, который помнит наизусть и которым пользуется ФИО2, сказав при этом, что им необходимо встретиться и решить один вопрос. ФИО2 согласился и назначил встречу у дома на 

<

адрес> недалеко от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Ранее он приобретал у ФИО2 наркотические вещества, а поэтому знал, что необходимо при себе иметь не менее 1000 рублей. А поэтому в этот день так же взял с собой денежную купюру достоинством 1000 рублей, чтобы расплатиться ею за приобретенное наркотическое средство. Массу героина заранее они никогда не оговаривали. Он отдавал деньги за ту массу героина, которую привозил ФИО2 В этот же день Дата на общественном транспорте около 14 часов 30 минут, он приехал в оговоренное с ФИО2 место. Выйдя на остановке, он увидел невдалеке ФИО2 и пошел к нему навстречу. Они встретились глазами, поздоровались, кивнув друг другу. Не доходя до ФИО2, он увидел, как последнего задержали какие-то люди, как позже узнал сотрудники полиции. В этот момент к нему также подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что будет в отношении него произведен личный досмотр и сопроводил его до служебного автомобиля, в котором находились трое мужчин, как позже узнал, двое мужчин были приглашены в качестве понятых, и один мужчина являлся сотрудником полиции. Перед началом личного досмотра всем присутствующим сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, внесли данные присутствующих лиц в протокол, а после спросили у него о том, имеются ли у него при себе ограниченные или запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он пояснил, что при себе имеет денежную купюру номиналом 1 000 рублей, которой он предполагал расплатиться с ФИО2, приобретая наркотическое средство - героин. После этого у него в правом боковом кармане штанов была обнаружена и изъята одна купюра, номиналом 1000 рублей, которая была упакована в бумажный пакет и опечатана печатью, кроме того на пакете поставили подпись все присутствующие при личном досмотре лица, а так же у него был обнаружен сотовый телефон, который не изымался. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра в котором так же все расписались.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания Ю.И.М., согласно которым следует, что Дата около 14 часов 40 минут проходил в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. К нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил принять участие при проведении личного досмотра. Он согласился, а поэтому проследовал за сотрудником полиции в служебный автомобиль марки Рено, припаркованный 

<

адрес>. В автомобиле в это время уже находились четверо мужчин. Так как было свободно только переднее водительское сиденье, то он сел на указанное сиденье. Как позже в ходе личного досмотра узнал, рядом с ним, на переднем сиденье находился второй понятой по фамилии Л.В.Е., а на заднем сиденье находились два сотрудника полиции и между ними задержанный, как ему стало известно по фамилии ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции объявили о том, что проводиться личный досмотр с применением технических средств и видением видеосъемки на камеру мобильного телефона, а так же попросили всех представиться. Присутствующим при личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего мужчине, представившемуся ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. В ответ ФИО2 пояснил, что у него в кармане куртки имеется пакет с наркотическим средством героином. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из наружного левого кармана куртки был изъят пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакет был упакован и опечатан. На упаковке все присутствующие лица поставили свои подписи. В последующем был составлен протокол личного досмотра, в котором так же все присутствующие расписались. Во время личного досмотра ни физического, ни психологического давления на кого-либо из лиц, в том числе и ФИО2 не оказывалось. После этого ФИО2 вышел из автомобиля, а ему и второму понятому Л.В.Е. сотрудники полиции предложили вновь поучаствовать в качестве понятых уже при личном досмотре другого человека. Сотрудники, проводившие личный досмотр ФИО2 вышли из салона, а на их место сел сотрудник полиции, который представился как К.А.Н., а так же мужчина, который в ходе личного досмотра представился как С.Д.Ю. Когда личности всех присутствующих были установлены, а так же права и обязанности всем участникам разъяснены, С.Д.Ю. было предложено указать имеются ли при нем в наличии предметы и вещества ограниченные или изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же деньги и ценности добытые преступным путем. С.Д.Ю. указал, что у него при себе в кармане штанов имеется денежная купюра номиналом 1000 рублей, которой он предполагал расплатиться при покупке наркотического средства – героин у своего знакомого по имени В. и продиктовал его номер телефона №. В правом боковом кармане штанов была действительно обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный пакет, после чего опечатана. Так же на конверте расписались все присутствующие лица. Далее был заполнен протокол личного досмотра задержанного. Все ознакомились с протоколом и подписали его. (л.д. 29-31 ).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон так же были оглашены показания свидетеля Л.В.Е. который на предварительном расследовании пояснил, что Дата около 14 часов 40 минут находился в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать при проведении личного досмотра. Он согласился, а поэтому проследовал за сотрудником полиции в служебный автомобиль марки Рено, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме него при проведении личного досмотре участвовал второй понятой, как позже узнал его фамилия Ю.Е.М., а так же два сотрудника полиции. Личный досмотр проводился в отношении мужчины, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции объявили о том, что проводиться личный досмотр с применением технических средств и видением видеосъемки на камеру мобильного телефона, а так же попросили всех представиться. Присутствующим при личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. В ответ ФИО2 пояснил, что у него в кармане куртки имеется пакет с наркотическим средством - героином. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из наружного левого кармана куртки был изъят пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакет был упакован и опечатан. На упаковке все присутствующие лица поставили свои подписи. В последующем был составлен протокол личного досмотра, в котором так же все присутствующие расписались. Во время личного досмотра ни физического, ни психологического давления на кого-либо из лиц, в том числе и ФИО2 не оказывалось. После этого ФИО2 вышел из автомобиля, а ему и второму понятому – Ю.Е.М., сотрудники полиции предложили вновь поучаствовать в качестве понятых уже при личном досмотре другого человека. Сотрудники, проводившие личный досмотр ФИО2 вышли из салона, а на их место сел сотрудник полиции, который представился как К.А.Н., а так же мужчина, который в ходе личного досмотра представился как С.Д.Ю. Когда личности всех присутствующих были установлены, а так же права и обязанности всем участникам разъяснены, С.Д.Ю. было предложено указать имеются ли при нем в наличии предметы и вещества ограниченные или изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. С.Д.Ю. указал, что у него при себе в кармане штанов имеется денежная купюра номиналом 1000 рублей, которой он предполагал расплатиться при покупке наркотического средства – героин у своего знакомого по имени В. и продиктовал его номер телефона №. В правом боковом кармане штанов была действительно обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный пакет, после чего опечатана. Так же на конверте расписались все присутствующие лица. Далее был заполнен протокол личного досмотра задержанного. Все ознакомились с протоколом и подписали его. (л.д. 97-99)

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.В. данными им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В Дата в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 Дата года рождения занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности в отношении указанной информации был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Указанная информация нашла свое подтверждение. Кроме того, в ходе проверки оперативно-розыскной информации было так же установлено, что Дата ФИО2 планирует приобрести крупную партию наркотического средства – героин, с целью его дальнейшей перепродажи. В целях проведения оперативно - розыскных мероприятий с целью предотвращения и пресечения преступных действий ФИО2 по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным Б.Г.П. и старшим оперуполномоченным К.А.Н. выехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где согласно поступившей оперативной информации должен был находиться гр. ФИО2 Около 14 часов 20 минут они заметили ФИО2 в районе указанного дома. Последний вел себя насторожено, заметно нервничал. Решив, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство – героин, было решено принять меры к его задержанию и в 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При задержании ФИО2 пытался убежать, несмотря на то, что ему были предъявлены служебные удостоверения. Однако ФИО2 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль с целью проведения личного досмотра. В присутствии приглашенных понятых - Ю.И.М. и Л.В.Е. был произведен личный досмотр ФИО2 При этом ход проведения личного досмотра фиксировался оперуполномоченным Б.Г.П. на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать добровольно вещества и предметы ограниченные или изъятые из гражданского оборота в Российской Федерации, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, которое он нашел и хранит при себе в целях дальнейшего личного употребления. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 и в наружном левом кармане его куртки был обнаружен и изъят единый бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью и на указанном бумажном пакете все присутствующие поставили свою подпись. Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. В последующем оперуполномоченный К.А.Н. ему пояснил, что при опросе ФИО2, последний сознался, что при задержании выбросил в снег свой сотовый телефон. Однако в момент задержания ФИО2 никто из оперативных работников этого не увидел. 

В ходе судебного заседания свидетель Б.Г.П. суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по городу Омску. В Дата в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 Дата года рождения занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории 

<

адрес>. Указанная информация нашла свое подтверждение. Кроме того, в ходе проверке оперативно-розыскной информации было так же установлено, что Дата ФИО2 планирует приобрести крупную партию наркотического средства – героин, с целью его дальнейшей перепродажи. С целью предотвращения и пресечения преступных действий ФИО2 по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным Ч.Е.В. и старшим оперуполномоченным К.А.Н. выехали в район дома 

<

адрес>, где, согласно поступившей оперативной информации, должен был находиться гр. ФИО2 Около 14 часов 20 минут они заметили ФИО2 в районе указанного дома. Последний вел себя насторожено, заметно нервничал. Решив, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство – героин, было решено принять меры к его задержанию. И в 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При задержании ФИО2 пытался убежать, несмотря на то, что ему были предъявлены служебные удостоверения. Однако ФИО2 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль с целью проведения личного досмотра. В присутствии приглашенных понятых - Ю.И.М. и Л.В.Е. был произведен личный досмотр ФИО2 Он фиксировал личный досмотр на камеру мобильного телефона, а Ч.Е.В. производил личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать добровольно вещества и предметы ограниченные или изъятые из гражданского оборота в Российской Федерации, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, которое он нашел и хранит при себе в целях дальнейшего личного употребления. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 и в наружном левом кармане его куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью и на указанном бумажном пакете все присутствующие поставили свою подпись. Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. В последующем оперуполномоченный К.А.Н. ему пояснил, что при опросе ФИО2, последний сознался, что при задержании выбросил в снег свой сотовый телефон. Однако в момент задержания ФИО2 никто из оперативных работников этого не увидел.

Свидетель К.А.Н. в ходе судебного разбирательства показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омску. В Дата стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства – героин в крупном размере на территории 

<

адрес>. Данная информация была задокументирована в соответствии с требованием ведомственных нормативных актов и Федерального Закона об оперативно - розыскной деятельности № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. Кроме того, стало достоверно известно о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотического средства героин с целью дальнейшего сбыта. В целях предотвращения преступления и для пресечения преступных действий ФИО2, он совместно с оперуполномоченными Б.Г.П. и Ч.Е.В. Дата выехали по ставшему им известному в ходе проверки оперативной информации адресу: г

<

адрес> на служебном автомобиле, где около 14 часов 30 минут заметили ФИО2, который вел себя подозрительно, так как все время оглядывался по сторонам, был встревожен, из-за чего был сделан вывод о том, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство, а поэтому было решено задержать ФИО2 При задержании ФИО2 вел себя агрессивно, пытался убежать, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение. В соответствии с требованиями действующего законодательства к нему были применены физическая сила и специальные средства - ручные браслеты, после чего ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль Ч.Е.В. и Б.Г.П. для производства личного досмотра. А он в это время обратил внимание, что ранее ему незнакомый С.Д.Ю., увидев задержание ФИО2 так же попытался скрыться. Тогда он предпринял попытку для задержания С.Д.Ю., после чего так же препроводил его в служебный автомобиль, стоящий у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в это время Ч.Е.В. и Б.Г.П. в присутствии двух понятых, с фиксацией на видеокамеру телефона, производили личный досмотр ФИО2 После того, как личный досмотр ФИО2 был окончен, он в служебном автомобиле, в присутствии тех же понятых - Л.В.Е. и Ю.И.М. стал производить личный досмотр С.Д.Ю. При проведении личного досмотра С.Д.Ю., он установил личность всех присутствующих, разъяснил присутствующим их права и обязанности, после чего С.Д.Ю. было предложено выдать добровольно вещества и предметы ограниченные или изъятые из гражданского оборота в Российской Федерации, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. С.Д.Ю. в присутствии понятых пояснил, что у него имеется денежная купюра номиналом 1000 рублей, на которую он хотел приобрести наркотическое средство – героин у своего знакомого по имени В., продиктовав номер телефона указанного знакомого. Позже было установлено, что этим знакомым является ФИО2 Денежная купюра была изъята и упакована в бумажный пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи, после чего пакет опечатали. Всех задержанных, а так же понятых доставили в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где стали их опрашивать. Он опрашивал ФИО2, и последний в ходе опроса пояснил, что он, увидев сотрудников полиции, очень испугался, что сотрудникам правоохранительных органов станет известно о совершаемом им преступлении, а поэтому выбросил свой мобильный телефон в снег, чтобы сотрудники полиции не установили, что он ранее созванивался с С.Д.Ю., а наркотическое средство - героин выбросить не успел. О данном факте стало известно только из показаний ФИО2

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата следует, что Дата около 14 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Омска был задержан ФИО2 в ходе проведения личного досмотра которого в левом нагрудном наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое ФИО2 хранил при себе. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет. (л.д.8)

Так же в ходе судебного заседания был исследован протокол личного досмотра ФИО2 от Дата, составленный в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, из содержания которого следует, что у ФИО2 в ходе проводимого в присутствии двух понятых личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было тут же упаковано в бумажный пакет № и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, а так же на указанном пакете поставили подпись все присутствующие при личном досмотре лица. ФИО2 пояснил, что указанное вещество светлого цвета, обнаруженное при нем, является наркотическим средством - героином, которое он нашел и хранит для личного потребления. Замечаний к протоколу личного досмотра не поступило. (л.д.12) 

Проводимый личный досмотр ФИО2 был записан посредством мобильного телефона, после чего запись была перенесена на ДВД диск, который согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от Дата был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 126-127)

Так же согласно протоколу осмотра предметов от Дата было осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженное и изъятое у ФИО2 у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.111), которое согласно постановлению о признании вещественным доказательством, было признано вещественным доказательством и передано на хранение в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.116). 

В соответствии с протоколом личного досмотра С.Д.Ю. от Дата, так же исследованном в судебном заседании, следует, что личный досмотр С.Д.Ю. был произведен в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут и производился в автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного осмотра, проведенного в присутствии понятых у С.Д.Ю. была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный пакет. Указанный пакет был опечатан, на нем был поставлен оттиск печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, и все присутствующие лица на конверте расписались. А так же был обнаружен сотовый телефон с сим - картой, имеющей абонентский №. Как пояснил С.Д.Ю. с указанного телефона он звонил ФИО2 и договаривался о покупке наркотических средств, а денежной купюрой намеревался рассчитаться за приобретенные наркотические вещества. (л.д.14)

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, денежная купюра номиналом 1000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра С.Д.Ю. была осмотрена(л.д.78), согласно постановления о признании вещественным доказательством признана вещественным доказательством (л.д.83) и отдана под сохранную расписку С.Д.Ю. (л.д.86)

Согласно представленной в материалах дела справки об исследовании № от Дата, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 2,60 гр. На момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. В ходе исследования было истрачено 0,05 грамм указанного вещества.(л.д. 19-20). 

А согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от Дата, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 поступившее на исследование массой 2, 55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №.(л.д.71-74).

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия от Дата с участием подозреваемого ФИО2 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Омска, где Дата был задержан ФИО2 сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д.90-93)

Согласно протоколу выемки от Дата подозреваемый ФИО2 добровольно выдал детализацию предоставленных услуг 

<

данные изъяты> абонентского номера № за период с Дата по Дата (л.д.143-144), которая согласно протоколу осмотра была осмотрена и в ней были зафиксированы телефонные звонки между ФИО2 и С.Д.Ю., состоявшиеся Дата. (л.д.146-147). Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.148-149) 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания подсудимого,данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой не менее 2,60 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин и диацетилморфин (героин), которое хранил при себе, что подтверждается показаниями как самого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей С.Д.Ю., Ч.Е.В., Б.Г.П., К.А.Н., Ю.И.М., Л.В.Е., данными ими на предварительном расследовании и в суде, а так же протоколом личного досмотра ФИО2 от Дата, справкой об исследовании № от Дата, заключением физико-химической судебной экспертизы № от Дата и другими материалами дела. 

Размер наркотических средств и их вид установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое упаковывалось в присутствии понятых, опечатывалось и в таком виде поступало на исследование.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин и диацетилморфин (героин) 2,60 гр. является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 намеревался в дальнейшем сбыть путем продажи обратившемуся к нему посредством мобильной связи, с целью приобретения наркотического средства С.Д.Ю. Об умысле ФИО2 на реализацию указанного наркотического средства свидетельствуют не только показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 намеревался продать С.Д.Ю. по цене 1000 рублей именно те наркотические средства и в том объеме, которые были обнаружены и изъяты у него в ходе личного досмотра. Но и показания свидетеля С.Д.Ю., подтвердившего факт имеющейся договоренности на покупку указанного наркотического средства и именно в том объеме, который должен был привезти ФИО2, а так же протоколом выемки от Дата, согласно которой у ФИО2 была изъята детализация предоставленных услуг 

<

данные изъяты> абонентского номера № в период с Дата по Дата, в соответствии с которой, согласно протокола осмотра от Дата указанная детализация была осмотрена и в ходе осмотра зафиксированы телефонные звонки между ФИО2 и С.Д.Ю., а так же показаниями свидетелей Ю.И.М., Л.В.Е., свидетеля К.А.Н., и протокол личного досмотра С.Д.Ю. от Дата, согласно которым зафиксировано наличие у С.Д.Ю. денежных средств в размере 1000 рублей, которые он намеревался потратить на приобретение наркотических средств у ФИО2

О наличии умысла у ФИО2 на сбыт наркотических средств именно в крупном размере свидетельствуют не только признательные показания самого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, но и показания свидетеля С.Д.Ю., который в ходе судебного заседания пояснил, что намеревался приобрести у ФИО2 наркотическое средство именно в таком объеме, какой бы привез ФИО2, так как ранее всегда приобретал наркотическое средство в привозимом ФИО2 объеме. При этом никогда заранее объем наркотического средства не оговаривался. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.В.Е. и Ю.И.М., подтвердившими, что наркотическое средство у ФИО2 находилось в едином бумажном пакете, а так же подтвердившими тот факт, что у С.Д.Ю. в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которой как пояснил С.Д.Ю. он намерен был рассчитаться за приобретаемое наркотическое средство. А так же согласно протокола личного досмотра ФИО2 изъятое у него наркотическое средство было упаковано в единый пакет общей массой, данный пакет ФИО2 хранил при себе и, согласно показаниям данным им в ходе предварительного расследования привез для продажи С.Д.Ю. Никаких специальных средств, позволяющих отделить наркотическое средство в нужном количестве, у ФИО2 и у С.Д.Ю. в ходе личных досмотров при себе обнаружено не было. 

Показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования суд полагает достоверными и допустимыми доказательствами, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями свидетеля С.Д.Ю., свидетелей Ч.Е.В., Б.Г.П., К.А.Н., Ю.И.М., Л.В.Е. а так же с оглашенными письменными доказательствами – протоколами личного досмотра ФИО2 и С.Д.Ю., заключением эксперта и другими. Кроме того в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания в соответствии с уголовно - процессуальном законодательством, в присутствии защитника, после консультации с ним, без физического и психологического давления. Согласно протокола допроса замечаний к протоколу допроса со стороны ФИО2 и его защитника не поступало. 

К показаниям ФИО2 данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает их как выбранную линию защиты. 

Вместе с тем судом так же установлено, что реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство в крупном размере массой 2,60 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин и диацетилморфин (героин), которое ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, было обнаружено у него в ходе личного досмотра, проведенного Дата в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в служебном автомобиле сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, припаркованном у 

<

адрес>, и изъято из незаконного оборота.

Учитывая изложенное, суд признает, что ФИО2 выполнена только часть объективной стороны преступления, предусматривающего ответственность за распространение наркотических средств, и он не совершил все требуемые от него (согласно ранее достигнутой договоренности с С.Д.Ю.) действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, в связи с изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, а также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного преступления в ходе предварительного расследования, самостоятельно рассказал о сокрытом (выброшенным) им сотовом телефоне, добровольно предоставил правоохранительным органам детализацию своего телефонного номера, в связи с чем, суд полагает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, необходим строгий контроль за поведением осужденного с изоляцией его от общества, а поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФ часть наказания исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с совпадением верхнего предела наказания, которое может быть назначено ФИО2, и нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Диск с видеозаписью, детализацию предоставленных услуг абонентского номера принадлежащего ФИО2 согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле. Денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение С.Д.Ю. в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у последнего. Наркотическое средств, содержащее в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата. Время содержания ФИО2 под стражей с Дата вплоть до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

-Диск с видеозаписью, детализацию предоставленных услуг абонентского номера принадлежащего ФИО2 надлежит хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

-Денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение С.Д.Ю. надлежит оставить у последнего;

-Наркотическое средств, содержащее в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2019 Согласовано к размещению на сайте