Дело № 2-2074/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии представителя истца АКБ «ВЕК» (АО) ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «ВЕК» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что Приказом Банка России от 

<

дата> № № у Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) (далее - Истец и/или АКБ «ВЕК» (АО)) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (резолютивная часть объявлена 

<

дата>) по делу № № АКБ «ВЕК» (АО) (ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

дата>, между Истцом и ФИО2, (далее - Ответчик и/или Заемщик) - был заключен Договор потребительского кредита №/фк (далее — Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме: 864 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. Кредитного договора) на следующих условиях: срок возврата кредита - до 

<

дата> (п. 2.2. Кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 18% годовых (п. 2.4. Кредитного договора); неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов - 20% годовых (п 2 12 Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счёт Заемщика денежные средства в сумме: 864 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с мая месяца 2016 года. Согласно п. 3.6.1. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В результате нарушения сроков оплаты по Кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере: 1 039 499 рублей 00 копеек по Кредитному договору, из которых: 863 590 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 87 492 рубля 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 84 151 рубль 50 копеек – сумма пеней на сумму просроченного основного долга, 4 264 рубля 66 копеек – сумма пеней на сумму просроченных процентов. 

<

дата> в адрес Ответчика было направлено Требование (Претензия в порядке досудебного урегулирования) о полном погашении долга, однако, указанное требование было проигнорировано Ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «ВЕК» (АО) в лице ГК АСВ задолженность по Кредитному договору в размере 1 039 499 рублей 00 копеек по Кредитному договору, из которых: 863 590 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 87 492 рубля 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 84 151 рубль 50 копеек – сумма пеней на сумму просроченного основного долга, 4 264 рубля 66 копеек – сумма пеней на сумму просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АКБ «ВЕК» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/фк, на сумму 864 000 рублей 00 копеек, срок возврата до 

<

дата>, под 18 % годовых (л.д. 9-16).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 864 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 17-18 – выписка по счету). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, отражающих движение процентов по просроченному основному долгу, процентов по договору, пени, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с мая 2016 года (л.д. 8). 

Согласно п. 3.6.1. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (9-16).

В материалах дела имеется претензия, направленное в адрес заемщика 

<

дата>, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на 

<

дата> вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 1 039 499 рублей 00 копеек, и устанавливает срок ее погашения – в течение пяти дней с даты получения претензии (л.д. 19-20). 

Таким образом, требования п. 3.6.1. Кредитного договора при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии с п. 2.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов составляет 20 % годовых.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед АКБ «ВЕК» (АО) составляет 1 039 499 рублей 00 копеек по Кредитному договору, из которых: 863 590 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 87 492 рубля 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 84 151 рубль 50 копеек – сумма пеней на сумму просроченного основного долга, 4 264 рубля 66 копеек – сумма пеней на сумму просроченных процентов.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «ВЕК» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/фк от 

<

дата> в размере 1 039 499 рублей 00 копеек по Кредитному договору, из которых: 863 590 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 87 492 рубля 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 84 151 рубль 50 копеек – сумма пеней на сумму просроченного основного долга, 4 264 рубля 66 копеек – сумма пеней на сумму просроченных процентов.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 397 рублей 50 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного коммерческого банка «ВЕК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 039 499 рублей 00 копеек по Кредитному договору, из которых: 863 590 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 87 492 рубля 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 84 151 рубль 50 копеек – сумма пеней на сумму просроченного основного долга, 4 264 рубля 66 копеек – сумма пеней на сумму просроченных процентов.

Взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного коммерческого банка «ВЕК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись П.А. Замотринская