ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

27 февраля 2019г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

При секретаре Глуховой Л.И. 

Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. гр. ФИО2 находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опъянения, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 и ФИО4., пинал входные двери, дергал за ручку, толкал ФИО3 на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ не признал, указывая, что общественный порядок не нарушал..

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, заслушав свидетелей, суд считает, что вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 находясь в подъезде дома №№ громко выражался нецензурной бранью на ФИО3 и ФИО5, пинал дверь ногой, дергал дверь за ручку;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что ФИО2 находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опъянения, вышел около 19ч.30 мин. в подъезд курить, после чего начал стучать в двери находящиеся на лестничной площадке, пинать дверь, на шум вышла соседка ФИО5, которая просила прекратить хулиганские действия. В ответ ФИО2 стал выражаться громко нецензурной бранью в её адрес;

- показаниями свидетеля ФИО6 которая пояснила, что ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., находясь в подъезде дома громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, стучал в двери;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, стучал в двери находящиеся на лестничной площадке, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, выражался нецензурной бранью и в её адрес.

При назначении вида и меры административного наказания суд, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО2, который не работает, обстоятельства отягчающие административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ (21час.40 мин.) 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова