уголовное дело №1-19-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с.Петропавловка 14 января 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО1, его защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №709, ордер №2112335 от 27 декабря 2019 года, при секретаре Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

26 июля 2019 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия заменена неотбытая часть наказания по приговору от 24 апреля 2019 года в виде 164 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. 

30 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2018 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, знающего, что на участке поля, расположенного в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2019 года около 19 часов 05 минут ФИО1 пришел на вышеуказанный участок поля, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с около 19 часов 05 минут до около 19 часов 35 минут - в течение около 30 минут собрал в имеющийся при нем мешок из полимерного материала белого цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1453,5г.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день с около 19 часов 35 минут до около 19 часов 45 минут ФИО1 стал хранить при себе мешок с наркотическим средством, около 19 часов 45 минут принес его в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>, где в это же время с целью употребления наркотического средства путем курения взял из вышеуказанного мешка часть наркотического средства в неустановленном количестве, путем 

<

данные изъяты> получил неустановленное наркотическое средство, которое употреблял путем курения. В этот же день около 20 часов 30 минут ФИО1 спрятал оставшуюся часть наркотического средства в мешке под деревянное полотно на территории двора указанного дома, где продолжил незаконно хранить до 18 часов 50 минут 06 ноября 2019 года.

Тем самым, в период с около 19 часов 35 минут 27 октября 2019 года до 18 часов 50 минут 06 ноября 2019 года ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1453,5г.

06 ноября 2019 года в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке дома по адресу: 

<

адрес> под деревянным полотном сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в мешке, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1453,5г. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, имеется трое несовершеннолетних детей, ранее судим, не работает. ФИО1 не состоит на учете у психиатра, нарколога.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 24 апреля 2019 года за преступление небольшой тяжести не погашена, в соответствии со ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заявления адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана в мешке массой 1603г; смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району - уничтожить. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева