Дело № 2а-3019/21 17 марта 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «МФК ОТП Финанс» об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не проведении проверки бухгалтерии УПФ РФ, не принятии принудительных мер, просит обязать судебного пристава вынести постановление об обращении взыскания на сумму пенсии, установить сведения о регистрации должника, его имущественное положение, о заключении брака, совершить выход в его адрес. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 02.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО2 Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не проведена проверка бухгалтерии УПФ РФ, не приняты принудительные меры, судебный пристав не вынес постановление об обращении взыскания на сумму пенсии, не установил сведения о регистрации должника, его имущественное положение, сведения о заключении брака не совершал выход в его адрес. 

Административный истец в суд не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает. 

Представитель административного ответчика в суд явился, иск не признает. 

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы: 

02.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО2

С целью фактической проверки имущественного положения должника выносились постановления об обращении взыскания на сумму денежных средств, 04.12.2020 года было вынесено постановление о запрете регистрации транспортных средств. 

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца суд исходит из того, что 02.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО2 С целью фактической проверки имущественного положения должника выносились постановления об обращении взыскания на сумму денежных средств, 04.12.2020 года было вынесено постановление о запрете регистрации транспортных средств. Судебным приставом направлены все возможные запросы в том числе о регистрации ответчика, о закоченении брака.

Пристав не обязан устанавливать имущественное положение супруги должника, так как предметом иска было взыскание с должника суммы задолженности, решения об обращении взыскания на долю в супружеском имуществе не имеется. 

На основании судебного приказа взыскана задолженность с ответчика, требований о проведении проверки бухгалтерии УПФ РФ не разрешалось, а потому оснований для обязании пристава проверить бухгалтерию не имеется, судебный пристав обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на сумму пенсии должника.

Таким образом требования ООО «МФК ОТП Финанс» об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «МФК ОТП Финанс» об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.