Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки трудовой книжки AT –I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования заявитель обосновала тем, что она обратилась в УПФР в г. Азове с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Письмом от 24.11.2017г. она уведомлена о необходимости установления факта принадлежности трудовой книжки, ввиду того, на титульном листе трудовой книжки, в отчестве работника Геннадьевна дописана буква «н» и исправление не оговорено надлежащим образом.

Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки необходимо для надлежащего оформления пенсионных прав.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что работодатель, заполнявший трудовую книжку, ликвидирован и она лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт принадлежности ей трудовой книжки. Просила заявление удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица- УПФР в г. Азове по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан …

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявитель указала, что в ее трудовой книжке на титульном листе, в отчестве работника Геннадьевна дописана буква «н», и исправление не оформлено надлежащим образом. 

Судом исследована трудовая книжка, которая содержит исправления, оформленные в нарушение Инструкции по заполнению трудовых книжек. 

Заявитель представила в суд паспорт, копия которого приобщена к материалам дела, из которого усматривается, что ее отчество – Геннадьевна.

Суд принимает во внимание тот факт, что трудовая книжка находится на руках у заявителя, что указывает на то, что заявитель пользуется данной книжкой на протяжении трудовой деятельности.

Представитель пенсионного фонда доказательств, опровергающих утверждения ФИО1 о том, что трудовая книжка принадлежит ей, в суд не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка AT –I №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки AT –I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: