УИД:23RS0042-01-2024-005135-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4020/2024 по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО2, в котором просит исключить из состава общего имущества супругов, признать право собственности на земельный участок площадью 681 кв.м. по адресу: 

<

адрес> слева от трассы Новороссийск – Анапа, выделенный из участка с кадастровым номером 

<

№> площадью 71 103 кв.м., и расположенный на участке жилой дом.

В обоснование своего требования 

<

ФИО1 указала в иске, что спорны земельный участок приобретен ею за счет единовременной компенсационной выплаты, предоставленной ей на основании части 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", как медицинскому работнику, переехавшему на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта. Таким образом, участок приобретен не за счет общих доходов супругов и поэтому режим общего имущества супругов на него не распространяется. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

<

ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака за счет единовременной компенсационной выплаты, предоставленной истцу на основании части 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", как медицинскому работнику, переехавшему на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта, приобретен земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 71 103 кв.м. по адресу: 

<

адрес> слева от трассы Новороссийск – Анапа.

Участок относится к категории «земли сельхозназначения», с видом разрешенного использования «ведение садоводства». 

На участке стороны осуществили строительство жилого дома. 

Осуществление единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта предусмотрено частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Целью указанной правовой нормы является привлечение медицинских работников в сельские населенные пункты в целях восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений. Компенсационная природа единовременной выплаты призвана стимулировать медицинских работников к переезду на работу в сельские населенные пункты из городов и компенсировать связанные с переездом и обустройством затраты, а также неудобства, обусловленные менее комфортными условиями проживания по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами.

В вышеуказанном Федеральном законе дана основополагающая характеристика понятию "единовременная выплата", а именно, она должна носить компенсационный характер. То есть единовременная компенсационная выплата призвана возместить медицинскому работнику понесенные вследствие прибытия (переезда) на работу в сельский населенный пункт затраты. При этом порядок использования компенсационной выплаты законодателем не регулируется, полученные денежные средства медицинский работник может использовать как на приобретение недвижимости, так и на потребительские нужды, главное условие для получившего компенсационную выплату медицинского работника - отработать 5-ть лет в сельской местности, тогда как целевые средства выделяются на строго определенные законом цели.

Поскольку обязательным условием получения указанной компенсационной выплаты является, помимо договора о ее предоставлении, наличие трудового договора, предоставление данной выплаты связано с осуществлением трудовой функции, что по смыслу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является доходом от трудовой деятельности, соответственно, общим имуществом супругов.

Таким образом, довод компенсационная выплата как медицинскому работнику по программе "Земский доктор" относится к совместно нажитому имуществу супругов и на нее распространяется режим статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы истца, основанные на ином толковании закона, судом отвергаются. 

Кроме этого, документы о проведении кадастровых работ по преобразованию земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в результате которого образован земельный участок площадью 681 кв.м., истцом суду не представлено. 

Указанный в иске участок на кадастровый учет не поставлен и поэтому не может являться самостоятельным объектом гражданских прав. 

С учетом положений статей 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года N П/0412, а также разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29 апреля 2010 года, строительство жилого дома осуществлено с нарушением целевого использования земельного участка 23:47:0104007:1066, что является признаком самовольной постройки. 

Признание права собственности на самовольную постройку путем предъявления иска о признании имущества личной собственностью одного из супругов законом не предусмотрена.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты права, что по правилам ст.12 ГК РФ является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 об исключении из состава общего имущества супругов и признании права собственности на земельный участок площадью 681 кв.м. по адресу: 

<

адрес> слева от трассы Новороссийск – Анапа, выделенный из участка с кадастровым номером 

<

№> площадью 71 103 кв.м., и расположенный на участке жилой дом, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов