Дело № 2-522/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 03 июля 2020 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием представителя истца – адвоката Нуртдиновой Е.Б.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что она и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: РБ 

<

адрес>. Решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом и земельный участок были разделены между сторонами в натуре, в момент вынесения решения суда жилой дом и земельный участок имели адрес: РБ 

<

адрес>. Фактически после вынесения решения суда раздел в натуре не производился. Истцу была выделена юго-западная часть участка площадью 250 кв.м, а ответчику – северо-восточная часть площадью 250 кв.м. В настоящее время земельный участок, который был поделен между сторонами имеет площадь 1585 кв.м с кадастровым номером № с учетом того, что во время сплошной инвентаризации земельный участок был оформлен с учетом рядом расположенного земельного участка матери ответчика. С учетом уточненных исковых требований просит признать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за истцом и ответчиком, за ФИО2 признать право собственности на ? доли жилого дома и на 1/6 доли на земельный участок по адресу: РБ 

<

адрес>, за ФИО1 признать право собственности на ? доли жилого дома и на 5/6 доли на земельный участок по адресу: РБ 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

Представители третьих лиц в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает целесообразным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик иск признал, а потому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 77,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома и на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома и на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Маркелова