Дело № 2- 3954/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

данные изъяты> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 292 000,00 рублей на срок по 13.12.2017г., под 29,9% годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее по тексту Условия) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в заявлении, тарифах и прилагаемом графике.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 561 731,19 руб.

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты> по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 561 731,19 руб., в том числе: 561 731,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 271 972,36 руб., задолженность по процентам – 285 658,83 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 4 100 руб.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, поскольку итоговая сумма задолженности слишком завышена, платить не имеет возможности ввиду сложного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом 13.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 292 000,00 рублей на срок по 13.12.2017г., под 29,9% годовых. 

В заявлении ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» стороны определили дату первого платежа по кредиту – с 27.12.2013 по 13.01.2014 (п. 2.6 Заявления), сумму платежа по кредиту в размере 12 700 руб. (п. 2.4 Заявления).

ФИО1 был выдан график платежей по договору 

<

данные изъяты>

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее по тексту Условия) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в заявлении, тарифах и прилагаемом графике.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 561 731,19 руб.

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 561 731,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 271 972,36 руб., задолженность по процентам – 285 658,83 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 4 100 руб. 

С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8 817,31 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным документами, представленными в материалы дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 13.12.2013 в размере 561 731,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 271 972,36 руб., задолженность по процентам – 285 658,83 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 4 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817,31 руб., всего 570 548,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2019 года.

Судья В.В. Косинов