Уголовное дело № 1-57/2025 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Джанибекове О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО15,

подсудимой – ФИО2,

защитника – заведующего филиалом №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО20, представившего удостоверение (номер обезличен) от 08.02.2018 и ордер (номер обезличен) от 01.04.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся (дата обезличена) года рождения, в а. Джегута, (адрес обезличен ), гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей врачом-психиатром районной поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», не судимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а. Джегута, (адрес обезличен )А, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, являясь врачом-психиатром поликлиники Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Джегутинская центральная районная больница», совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом главного врача Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 назначена на должность врача-психиатра поликлиники Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (далее по тексту - РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ»). В соответствии с п. 3 раздела I должностной инструкции, утвержденной (дата обезличена) главным врачом РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», ФИО2, состоя в должности врача-психиатра поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» обязана знать: основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; современные методы диагностики; действующие нормативно-правовые акты и инструктивно-методические документы по специальности; правила оформления медицинской документации. Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией ФИО2, состоя в должности врача-психиатра поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», обладает следующим организационно-распорядительными функциями: - в соответствии с п. 4 раздела II на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; - в соответствии с п. 8 раздела II руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; - в соответствии с п. 9 раздела II контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур; - в соответствии с п. 12 раздела II обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; - в соответствии с п. 3 раздела III контролировать работу подчиненных сотрудников (при их наличии), отдавать распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения; - в соответствии с п. 4 раздела III запрашивать, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей. Таким образом, ФИО2, состоя в должности РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Не позднее (дата обезличена), более точная дата не установлена, Свидетель №1, (дата обезличена) года рождения, состоящий с 2001 года на учете врача-психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» с заболеванием «(данные изъяты), обратился к своей родственнице ФИО4-Сауровне, состоящей в должности палатной медицинской сестрой терапевтического отделения РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», с целью оказания помощи в получении медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющегося официальной медицинской документацией, форма которой утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н. В последующем (дата обезличена) ФИО16 в кассе районной поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» оплатил государственную пошлину в размере 1400 рублей и приобрел пустой типографический бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии (номер обезличен) вышеуказанной утвержденной формы. С указанным бланком Свидетель №1 совместно с медицинской сестрой ФИО4-С. примерно в 15 часов (дата обезличена) обратились к врачу-психиатру РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» ФИО2 с целью содействия последней в получении Свидетель №1 вышеуказанного медицинского заключения. При этом, ФИО2 осознавала, что медицинское заключение при наличии в нем внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином медицинского освидетельствования, в том числе при отсутствии медицинских противопоказаний со стороны врача-психиатра, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения вышеуказанного исследования, и что в соответствии Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», является одним из обязательных условий для получения гражданином Российской Федерации права на управление транспортным средством. ФИО2, находясь в помещении своего служебного кабинета (номер обезличен) в здании районной поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), (дата обезличена), примерно в 15 часов, в нарушение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить своей коллеге – медицинской сестре терапевтического отделения РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» ФИО4-С. с целью последующего извлечения для себя нематериальной выгоды, внесла в вышеуказанный бланк медицинского заключения серии 91 (номер обезличен), являющийся официальной медицинской документацией, форма которой утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н, заведомо ложные сведения об отсутствии у Свидетель №1 противопоказаний к управлению транспортным средством без фактического проведения медицинского осмотра Свидетель №1, несмотря на тот факт, что последний состоит на учете врача-психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» и имеет психическое заболевание «(данные изъяты), относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ о 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к категории медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. На основании вышеуказанного медицинского заключения, содержащегося внесенные врачом-психиатром РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» ФИО2 заведомо ложные сведения, Свидетель №1 (дата обезличена) было выдано водительское удостоверение серии (номер обезличен), подтверждающее право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.292 УК РФ признала полностью, чистосердечно раскаялась, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания. 

Так, из показаний ФИО2, данных ею (дата обезличена), в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в должности врача психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» она состоит 2020 года, по настоящее время, общий медицинский стаж работы составляет примерно 13 лет. Согласно ее основным должностным инструкциям, в ее основные должностные обязанности входит, диспансерное, консультативное лечение и наблюдение больных лиц с психическими расстройствами. Постановка на психиатрический учет и снятие с учета психиатрических больных из числа жителей (адрес обезличен ). Постановка на учет больных бывает двух видов: диспансерный (далее - ДУ) и консультативный. На право управления транспортным средством не могут претендовать лица, которые состоят на Диспансерном учете у врача нарколога или психиатра. То есть лицо, состоящее на диспансерном учете не допускается к вождению автомобилем. Порядок постановки лиц на Д-учет следующий. Лицо, имеющее психическое заболевание ей может быть поставлено на учет при наличии у того выписки из лечебного учреждения с тяжелым психическим расстройством. Либо лицо, впервые к ней обратившееся, при наличии у того заключения МСЭ с группой инвалидности. Без решения врачебной комиссии на диспансерный учете лицо не ставиться. Лично она без решения врачебной комиссии на диспансерный учет поставить лицо не имеет права. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. К психическим расстройствам и расстройствам поведения, запрещающим к управлению транспортным средством относится: «Умственная отсталость (код заболеваний F70 - F79)». Снятия лица с диспансерного учета врача-психиатра не производится. При имеющихся улучшениях состоянию психического состояния лицо состоящее на Д. учете, решением врачебной комиссии может быть переведено на консультативный учет (наблюдение). Порядок проведения медицинского освидетельствования водителей ТС (кандидатов в водители) предусмотрен Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации». Обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отказе освидетельствуемого от прохождения указанного психиатрического освидетельствования справка по результатам обследования врачом-психиатром не выдается. В представленной ей на обозрение копии Медицинского заключения серии 91 (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Свидетель №1, (дата обезличена) г.р., согласно которым у последнего отсутствуют медицинские противопоказания к управлению ТС., поясните, в строке: «Обследование врачом психиатром, врачом психиатром-наркологом, лабораторные исследования»: рукописный росчерк, дата (дата обезличена), росчерк рукописной подписи и расшифровка подписи в Медицинском заключении серии 91 (номер обезличен) составлены ей собственноручно. Оттиск печати в нем так же от ее печати. Свидетель №1 состоит на диспансерном учете РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» в связи с чем он не может управлять ТС, без заключения врачебной комиссии. Порядок проведения освидетельствования кандидатов на получение водительского удостоверения следующий. У нее в служебном кабинете имеется ее служебный компьютер, а также служебный компьютер ее медицинской сестры Свидетель №2. В компьютере Свидетель №2 имеется программное обеспечение под названием «Парадокс», в котором отражены личные данные пациентов, состоящих на диспансерном и консультативном учете с наименованием заболевания. В ее компьютере программа «Парадокс» отсутствует по техническим причинам. Когда к ней в служебный кабинет как к врачу психиатру, приходит кандидат на получение водительского удостоверения, со справой формы (номер обезличен)-в/у, по ее указанию Свидетель №2 просматривает программу «Парадокс», убеждается что данного пациента, который претендует на право получения водительского удостоверения (продления срока управления), не имеется в списке программы «Парадокс». Если пациент состоит на учете, она дает указание медицинской сестре предоставить амбулаторную карту пациента, по записям учёности (Д или К учет и степень заболевания) которой определяется годность пациента к вождению автотранспорта. После указанных действий, она может поставить положительное заключение в Медицинском заключении формы (номер обезличен)-В/у, утвержденной приказом Минздрава РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)н. Как она может вспомнить, (дата обезличена) она находилась с после обеденного времени, в военном комиссариате (адрес обезличен ), находилась в военно-врачебной комиссии. Примерно в 15 часов она пришла к себе на работу в районную поликлинику Усть-Джегутиснкой ЦРБ, и прошла в свой кабинет, расположенный на втором этаже районной поликлиники. Подойдя к своему кабинету, она увидела как возле ее кабинета находилась ранее ей знакомая Свидетель №5, являющаяся медсестрой поликлиники микрорайона Московский (адрес обезличен ), вместе с ранее не знакомым ей парнем, который с её слов является её братом. После чего, как только она зашла к себе в кабинет, ФИО21 вместе с данным парнем зашли вслед за ней. В указанный период времени она замещала также и должность врача-нарколога. ФИО22 показала ей медицинское заключение, и попросила расписаться в нем. При этом она, получив на руки данное медицинское заключение, увидела фамилию Свидетель №1. Также она увидела в данном медицинском заключении, что там уже имелись проставленные подписи и печати других врачей. ФИО22, попросила ее расписаться за врача-психиатра и врача- нарколога. Она в свою очередь спросила у ФИО21, сделали ли они тест на наркотики, и проверили ли они по базе лиц, состоящих на учете у врачей психиатра и нарколога. ФИО22 ответила, что все по базам уже просмотрено, тест на наркотики уже сдали, и осталась только ее подпись. После чего, доверившись ФИО22, подписала данное медицинское заключение на имя Свидетель №1 и проставила свои печати. В этот момент в кабинете ее медсестры Свидетель №2 не было, и оснований не доверять медсестре ФИО22 у нее не было. После чего, ФИО22 ушла из кабинета вместе со своим братом Свидетель №1 Далее, примерно через 15 минут, к ней в кабинет зашла ее медсестра Свидетель №2, и сказала, что ее ждала ФИО22, так как у нее брат состоит на учете, и она хотела с ней поговорить. Она сообщила Свидетель №2, что ФИО22 приходила к ней, чтобы она проставила подписи в медицинском заключении для получения прав Свидетель №1 Свидетель №2, в свою очередь очень сильно удивилась, и сообщила ей, что Свидетель №1 состоит на учете у врача психиатра и имеет психическое заболевание, и также удивилась, почему этот факт скрыла ФИО22 После чего, она позвонила ФИО22, и потребовать вернуть ей данное медицинское заключение, так как она его выдала ошибочно. Получив данное медицинское заключение обратно, положила его в медицинскую карту Свидетель №1, и впоследствии она порвала его в присутствии ее медсестры Свидетель №2 Далее, примерно в ноябре 2024 года, после прокурорской проверки она узнала, что Свидетель №1 каким-то способом получил водительское удостоверение. В настоящее время она полностью признает свою вину и хочет показать, что она понимала, что должна была сама проверить Свидетель №1 по базам состоит ли он на учете или нет и так выдавать справку, но она доверилась словам ФИО4 что она вместе с ее медсестрой проверила Свидетель №1, по базе «Парадокс» (том 1 л.д.155-165). 

Виновность подсудимой ФИО2, кроме ее показаний, также, подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно с 2001 года по настоящее время он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «(данные изъяты)». Состоит он на учете у врача психиатра в районной поликлинике РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ». После постановки на учет, какие-либо проверки он не проходил, и не обследовался. Примерно 2001 году, до постановки его на учет у врача-психиатра, он получил водительское удостоверение категории (В,С,Е). При получении указанного водительского удостоверения, он как и полагается по закону проходил медицинское обследование врачей в поликлинике, также проходил обучение и сдавал экзамены. Общий водительский стаж у него составляет примерно 23 года. За указный период времени, у него каких-либо дорожно-транспортных происшествий не было. Как он может вспомнить, примерно в конце октября 2023 года у него истекал срок действия его водительского удостоверения, и ему нужно было его заменить. Для процедуры замены водительского удостоверения ему необходимо было пройти медицинскую комиссию и получить справку формы (номер обезличен) В/у. С целью ускорить прохождение данного медицинского осмотра он обратился к своей троюродной сестре Свидетель №5-Сауровне, поскольку она является медицинским работником РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», знает всех врачей и может оказать содействие в ускоренном прохождении данного медицинского осмотра. При этом Свидетель №5-С. он не рассказывал что он состоит на учете у врача психиатра, поскольку подумал, что так как у него уже есть водительское удостоверение, данный факт не будет иметь значения. Он подумал, что данное противопоказание важно только при получении водительского удостоверения, а не при его замене. Далее, (дата обезличена) для получения указанного медицинского заключения, он приехал вместе со своей сестрой Свидетель №5-С. в поликлинику РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», расположенной по (адрес обезличен ). Ему пояснили, порядок получения указанной справки. На кассе в поликлинике он официально купил пустой бланк справки формы (номер обезличен)-в/у, номер и серию данного бланка он уже не помнит, но на данном бланке уже стояла гербовая печать. С указанным бланком он вместе с сестрой стал проходить обследование врачей указанных в данной справке. Его сестра, помогала в ускоренном прохождении, без очереди у всех врачей. Далее, они подошли к кабинету врача-психиатра ФИО24 Зульфие, кабинет которой расположен на втором этаже здания поликлиники. ФИО2 являлась по списку последним врачом которого нужно было ему пройти. Его сестра, без очереди прошла в кабинет к психиатру, и через некоторое время вышла, сообщив что им нужно будет немного подождать, поскольку врач-психиатр находилась на тот момент в военном комиссариате на осмотре. Примерно в 15 часов (дата обезличена) он увидел как врач-психиатр ФИО2 прошла в свой кабинет и его сестра ФИО22 сразу же прошла в след за ней, с его бланком медицинского заключения. В этот момент он увидел, как медсестра вышла из кабинета врача-психиатра и закрыла дверь. В кабинете, как он понял, остались его сестра и врач-психиатр ФИО2 После чего примерно через минуту его сестра вышла от ФИО2 уже с поставленной подписью и печатью. При этом врач ФИО2 его не осматривала, не беседовала с ним, хотя он сам понимал, что она должна была его проверить. После чего они спустились к последнему врачу профпатологу, где он поставил печать, и он поехал отвозить сестру домой в микрорайон Московский. По пути следования, он снял светокопию с данного медицинского заключения в одном из канцелярских магазинов по (адрес обезличен ), так как знал что в РЭО понадобиться копия, а у него дома ксерокса нет. В тот же день, примерно через часа три, когда он находился дома у своей сестры ФИО22, ей позвонила, как он понял ФИО2, и потребовала вернуть данное медицинское заключение, пояснив что он состоит на учете у врача-психиатра. Его сестра спросила его, действительно ли он состоит на учете у врача психиатра и почему он ей этого не сказал. Он в свою очередь, ответил её что не придал этому значение, поскольку подумал, что данный факт имеет значение только при получении водительского удостоверения, а не при его замене. После чего в тот же день, они вернулись обратно в поликлинику и вернули медицинское заключение ФИО17 он примерно (дата обезличена) обратился в РЭО (адрес обезличен ) где для замены водительского удостоверения предоставил цветную копию медицинского заключения, и заменил свое водительское удостоверение. Примерно в ноябре 2024 года, ему вновь позвонила ФИО2 и стала требовать у него указанное медицинское заключение для замены водительских прав, которое он получал (дата обезличена), но он очень сильно удивился этому, и пояснил ей, что уже давно отдал данное медицинское заключение ей лично в руки. Оригинал указной медицинской справки выданной ему в районной поликлинике РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» (дата обезличена) в настоящее время может находиться у ФИО2, так как он отдавал ей лично в руки (том 2 л.д. 101-105);

-показаниями свидетеля Свидетель №5-Сауровны, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она примерно с 2001 года она работает в должности палатной медсестры терапевтического отделения РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ». Хочет показать, что терапевтическое отделение РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» расположено в мкр. Московский (адрес обезличен ). По поводу получения медицинского заключения на право управления транспортным средством Свидетель №1 может показать следующее. Свидетель №1 является ее троюродным братом. Свидетель №1 обратился к ней примерно (дата обезличена) с просьбой помочь в ускоренном прохождении медицинской комиссии, необходимой для замены водительского удостоверения, поскольку она является медицинским работником РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», и знает всех врачей. После чего, примерно (дата обезличена) она приехала вместе со своим братом Свидетель №1 в поликлинику РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» и стали проходить всех врачей, при этом все врачи осматривали ее брата, и никаких замечаний не было. После чего, последним в списке врачей был врач-психиатр ФИО2, они прошли к ней, но со слов медсестры она находилась в военном комиссариате на осмотре. Она попросила медсестру поставить печать и подпись в бланке медицинского заключения для ее брата, но медсестра Свидетель №2, отказалась, сославшись, что это полномочия только врача. Она в настоящее время не помнит, проверяла ли Свидетель №2 по базе ее брата или нет, но она решила дождаться самого врача-психиатра ФИО8 и лично её попросить. Прождав ФИО8, примерно до 15 часов, она увидела, как она прошла в свой кабинет. Она в свою очередь сразу же прошла вслед за ней, и попросила медсестру Свидетель №2 выйти из кабинета, для личного разговора с ФИО2 В этот момент ее брат ФИО18 в кабинет к ФИО2 не заходил, она его не осматривала. Оставшись наедине с ФИО2, она сообщила ей, что пришла вместе со своим братом Свидетель №1, для прохождения медицинской комиссии для замены водительских прав, при этом также сообщила, что он уже имеет водительское удостоверение, и ему нужно просто их заменить. ФИО2, в свою очередь спросила ее «всё ли хорошо с ее братом», на что она ответила, да все нормально, ему нужно просто поменять водительское удостоверение, так как подошел срок его замены. После чего ФИО2, не осматривая ее брата, не беседуя с ним, и не проверяя по базам, по ее просьбе ускорить процедуру медосмотра, поставила «годен», подпись и свою печать в «Медицинском заключении» на ее брата Свидетель №1 После чего они прошли к последнему врачу – профпатологу Свидетель №3, и проставив там последнюю печать, она вместе со своим братом поехали к ней домой в микрорайон Московский (адрес обезличен ). После этого, примерно через 2-3 часа, после прохождения ей медицинского осмотра вместе со своим братом Свидетель №1, ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что она якобы обманом уговорила её поставить подпись и печать, поскольку ее брат якобы состоит на учете у врача психиатра и потребовала вернуть ей медицинское заключение. Она удивилась этому, и спросила у своего брата, действительно ли он состоит на учете у врача психиатра. Свидетель №1 в свою очередь ответил ей, что действительно состоит на учете у врача психиатра, и не подумал ей это сказать, поскольку он думал, что это не влияет при замене водительского удостоверения, а только при его получении. После чего она вместе с Свидетель №1 в тот же день выехали обратно, и она лично передала указанное медицинское заключение ФИО2 в руки. Никого вводить в заблуждение у нее не было умысла. ФИО2 сама является ее коллегой и только по знакомству, по ее просьбе она не проверяя ее брата поставила печать и подпись в медицинском заключении Свидетель №1 (том 2 л.д. 143-147);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она с 1994 года работает в поликлинике РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», по профессии она является врачом-терапевтом, врач общей практики (семейный врач), врачом-профпатологом. С 1994 года, она состоит в должности заведующей кабинетом профилактики в поликлинике РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ». Хочет показать, что врач-профпатолог является заведующей всех платных услуг в поликлинике, то есть после прохождения лицом врачей в поликлинике, на предмет наличия болезней препятствующих вождению (получения водительского удостоверения) или допуска к определенным видам работ, конечное заключение в бланке выдает она, о чем заверяет своей подписью и печатью. Так, порядок проведения медицинских осмотров закреплён Приказом Минздрава России от (дата обезличена) N 1092н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации". Кроме этого, согласно внутреннего приказа РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», который также дублирует Приказ Минздрава России от (дата обезличена) N 1092н, на нее также возложены обязанности обеспечения проведения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), и осуществления контроля полноты оплаты и прохождения лицом данного медицинского освидетельствования. Для получения медицинского заключения кандидаты в водители и водители с истекшим сроком управления ТС обращаются в кассу медицинского учреждения, где ими приобретается бланк самого заключения и оплачивается работа комиссии. Хочет показать, что в данном бланке медицинского заключения уже заранее проставлена гербовая печать, для упрощения порядка прохождения лицами медицинского осмотра. В комиссию входят разные врачи-специалисты, каждый из которых проводит осмотр и дает свое заключение, которое отражается в медицинское карте и в «Результатах осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований» медицинского заключения, о чем в медицинском заключении каждый врач проставляет результаты осмотра, дату проведения осмотра, заверяет это своей подписью и печатью. Если у гражданина имеется заболевание, препятствующее к управления ТС, в данном случае в медицинской справке и медицинском заключении вносятся соответствующие отметки врачами-специалистами, а после чего врачом-терапевтом, врачом общей практики, врачом-профпатологом, то есть кроме ее иной врач не имеет права в заключительной части расписываться за врача терапевта (врача-профпатолога). В их медицинском учреждении данные полномочия возложены на нее, как на заведующую кабинетом профилактики. Кроме того, как она пояснила выше, она является врачом терапевтом, врачом-профпатологом, имеет специальную лицензию. В зависимости от заболеваний, разрешается вопрос комиссионно о допуске либо отказе в допуске к праву управления ТС. Хочет отметить, что согласно п. 14 Приказа (номер обезличен) итоговое заключение кандидату в водители либо водителю с истекшим сроком управления ТС дается не врачом психиатром или наркологом, а исключительно уполномоченным врачом терапевтом либо врачом общей практики на основании всех заключений специалистов. Ей ранее была предоставлена на обозрение светокопия Медицинского заключения серии (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Свидетель №1, согласно которым у указанного лица отсутствуют медицинские противопоказания к управлению ТС. По данном факту также может добавить, что в медицинском заключении, выданном Свидетель №1 в строке: «фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение: врач профпатолог (росчерк ее) Свидетель №3 и ее печать врача-профпатолога. ФИО2 прекрасно знает порядок предоставления справок формы (номер обезличен)-в/у, поскольку она лично в день проводит около 10 таких осмотров. Кроме того, у нее при себе имеется журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к ТС Усть-Джегутинской поликлиники, который ведется учреждением с (дата обезличена). Журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к ТС Усть-Джегутинской поликлиники и Кассовый журнал (адрес обезличен )ной поликлинике, как она пояснила выше, в настоящее время находятся при ней, и она может их при необходимости выдать органам предварительного следствия (том 2 л.д. 1-6);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она с сентября 2022 года работает в должности медицинской сестры врача психиатра поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», а именно у врача психиатра ФИО5. По поводу получения медицинского заключения на право управления транспортным средством Свидетель №1 может показать следующее. По долгу своей работы она помнит лиц, которые состоят на диспансерном учете, в основном тех лиц, которые ежемесячно приходят за рецептурными препаратами, и лиц, которые ежемесячно наблюдаются у врача психиатра, а также лиц, которые при ней были постановлены на диспансерный учет. Порядок проведения освидетельствования кандидатов на получение водительского удостоверения следующий: у них в служебном кабинете врача психиатра имеется два служебных компьютера, а именно ее и врача психиатра. В ее компьютере имеется программное обеспечение под названием «Парадокс», в котором отражены личные данные пациентов, состоящих на диспансерном и консультативном учете с наименованием заболевания. В компьютере ФИО2 программа «Парадокс» отсутствует по техническим причинам, поскольку её компьютер более новый и на него не устанавливается программа «Парадокс». При этом ФИО2, имеет полный доступ к ее компьютеру и в том числе к программе «Парадокск», поскольку компьютер служебный и на нем отсутствует какой-либо пароль. Когда к врачу психиатру в служебный кабинет, приходит кандидат на получение водительского удостоверения, со справкой формы (номер обезличен)-в/у., если она находится на рабочем месте по указанию врача, просматривает программу «Парадокс», либо в ее отсутствие это делает сама ФИО2, убеждается что данного пациента, который претендует на право получения водительского удостоверения (продления срока управления), не имеется в списке программы «Парадокс». Если пациент состоит на учете, ФИО2 дает ей указание предоставить амбулаторную карту пациента, по записям учёности (Д или К учет и степень заболевания) которой определяется годность пациента к вождению автотранспорта. После указанных действий, врач-психиатр может поставить положительное заключение в Медицинском заключении формы (номер обезличен)-В/у, утвержденной приказом Минздрава РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)н. Примерно в конце октября 2023 года она находилась на рабочем месте в кабинете врача-психиатра. Врача ФИО2 не было на тот период времени, так как она была в военкомате на осмотре. В этот период времени в кабинет пришла ФИО4, медсестра терапевтического отделения РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», расположенной в микрорайоне Московский. ФИО4 пришла к ней и попросила поставить печать в медицинское заключение для ее брата Свидетель №1. Она в свою очередь отказалась, поскольку это должен делать только сам врач психиатр, она может лишь проверить по программе «Парадокс». Она посмотрела в «Парадокс», и увидела, что Свидетель №1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «(данные изъяты)» ((данные изъяты)). Она сообщила это ФИО4, но ФИО4 стала ей говорить, что это ошибка и её брат уже получал права и ему надо их заменить. Она предложила ФИО4 поговорить с врачом – психиатром, после чего ФИО23 попросила ее выйти из кабинета, когда придет ФИО2 поскольку сама хотела поговорить наедине с ФИО2 В тот же день, примерно в 15 часов, когда ФИО2 пришла на работу, ФИО4 прошла к ней в кабинет и просила ее выйти из кабинета, поскольку сама хотела поговорить с ФИО2 наедине, она вышла из кабинета. Брата ФИО4, которому она хотела поставить печать в медицинском заключении, она не видела. Через некоторое она зашла в кабинет и поинтересовалась у ФИО2, поставила ли она печать и подпись в медосмотре на получение водительских прав. ФИО2 сообщила ей что она расписалась в медицинском заключении на Свидетель №1 по просьбе ФИО4, при этом не проверив сама по базе «Парадокс» и не осмотрев самого Свидетель №1 Она удивилась и сообщила ФИО2 что Свидетель №1 имеет заболевание «(данные изъяты)» ((данные изъяты)). После чего ФИО2, проверив диспансерную карту пациента, позвонила ФИО4 и просить вернуться обратно и отдать данное медицинское заключение Свидетель №1 На следующий день ФИО2 сообщила, что ей вернули медицинское заключение на Свидетель №1, после чего ФИО2 достала из стола данный бланк медицинского заключения и при ней порвала его. Она в свою очередь не видела текст данного медицинского заключения, и не разглядела было ли это медицинское заключение Свидетель №1 или другое (том 2 л.д. 80-85);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в должности заведующей районной поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» она состоит (дата обезличена), по настоящее время. Общий медицинский стаж работы составляет 11 лет. Согласно ее основным должностным инструкциям, в ее основные должностные обязанности входит, общее руководство деятельности районной поликлиники, координация деятельности поликлиники с другими структурными подразделениями, контроль над работой персонала. Как она может вспомнить примерно 2021 года в должности врача психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» состоит ФИО2. У нее в подчинении в должности медицинской сестры находится Свидетель №2. Они вместе осуществляет свою трудовую деятельность в кабинете №23. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. К психическим расстройствам и расстройствам поведения, запрещающим к управлению транспортным средством относятся: - Органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболеваний F00 - F09); - Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (кода заболеваний F20 - F29); - Расстройства настроения (аффективные расстройства) (код заболеваний F30. - Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (код заболеваний F40 - F48); - Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (код заболеваний F60 - F69); - Умственная отсталость (код заболеваний F70 - F79). Порядок проведения медицинского освидетельствования водителей ТС (кандидатов в водители) предусмотрен Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации». Обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований врачами-специалистами (включая справки по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации в медицинскую карту. Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами представляет собой форму № 003-В/у, утвержденную приказом Минздрава РФ от 24.11.2021 № 1092 н. Выданные медицинские заключения подлежат регистрации в журнале регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно должностной инструкции врача-психиатра Усть-Джегутинской ЦРБ на ФИО8 возложены обязанности знать законодательство РФ в сфере охраны здоровья, в т.ч. прав граждан в сфере охраны здоровья, а также знать нормативно-правовые акты, регулирующие порядок проведения медицинских осмотров, диспансеризацию и диспансерного наблюдения пациентов при психических заболеваниях нервной системы. Может предположить, что ФИО2 в силу свой загруженности в работе, либо по иным причинам не проверялись данные сведения по базе и по медицинским карточкам лиц, состоящих на Д-учете в их учреждении, так как объём работы у всех сейчас очень увеличился. Порядок проведения освидетельствования кандидатов на получение водительского удостоверения следующий: В кассе районной поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» кандидат приобретает бланк установленной форма (номер обезличен) В/у. При получении указанного бланка, серия и номер бланка, а также данные кандидата вписываются в журнал учета выдачи типографических бланков. Далее кандидат с указанным бланком проходит обследование и освидетельствование всех указанных в бланке специалистов. Непосредственно врач психиатр, при проведении медицинского освидетельствования, у ФИО2 в служебном кабинете имеется служебный компьютер, где установлена специальная медицинская программа под названием «Парадокс», в котором отражены личные данные пациентов, состоящих на диспансерном и консультативном учете с наименованием заболевания. Когда к ней в служебный кабинет как к врачу психиатру, приходит кандидат на получение водительского удостоверения, со справкой формы (номер обезличен)-в/у., она как врач психиатр просматривает программу «Парадокс», убеждается что данного пациента, который претендует на право получения водительского удостоверения (продления срока управления), не имеется в «Парадокс», перепроверяет что на указанного кандидата отсутствует медицинская карта, лишь в таком случае она дает положительное заключение в медицинском заключении формы № 003-В/у, утвержденной приказом Минздрава РФ от 24.11.2021 № 1092н, как врач психиатр, а именно проставляет свою подпись и заверяет ее печатью. После того, как кандидат прошел всех перечисленных врачей, итоговое заключение – допуск, на основании заключений всех специалистов делает врач профпатолог. При этом врач профпатолог также заносит сведения о выданном типографическом бланка, серия и номер бланка, а также данные кандидата в журнал учета бланков. Согласно приказа главного врача РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» обязанности врача профпатолога районной поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» возложены на Свидетель №3. Кроме нее никто не имеет права ставить печать и подпись вместо врача профпатолога. В период трудового отпуска Свидетель №3 приказом главного врача на указанное время назначается другой врач. В указанный период времени приказом главного врача в качестве врача профпатолога была назначена Свидетель №3 При этом может пояснить, что ей стало известно, что ФИО2 выдала медицинское заключение, а именно проставила подписи о том, что Свидетель №1 имеющий психическое заболевание, не имеет противопоказаний к управлению транспортным средством. При этом может точно сказать, что ФИО2, обязана была его сама проверить по базе «Парадокс» и не выдавать ему медицинское заключение (том 1 л.д. 141-148).

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение служебного кабинета (номер обезличен) врача-психиатра поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где ФИО2 (дата обезличена) составила Свидетель №1 медицинское заключение, содержащее ложные сведения. Кроме этого, с участием ФИО2 осмотрен персональный компьютер с программой «Парадокс», содержащей сведения о том, что Свидетель №1 состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом «(данные изъяты). F 70.01» (том 1 л.д. 67-74);

- протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому в РЭО (номер обезличен) с дислокацией в (адрес обезличен ) МРЭО МВД по КЧР изъята светокопия «Медицинского заключения серии 91 (номер обезличен) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», выданного Свидетель №1 (дата обезличена) (том 1 л.д. 178-183);

- протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 являющейся врачом-профпатологом (терапевтом) поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» изъяты кассовый журнал (книга учета) – журнал регистрации выдачи бланков на право управления ТС за 2023 год, в котором обнаружена запись о выдаче бланка Свидетель №1 (дата обезличена) и журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (том 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены кассовый журнал (книга учета) – журнал регистрации выдачи бланков на право управления ТС за 2023, в котором обнаружена запись о выдаче бланка Свидетель №1 (дата обезличена) и журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами за период с 08.11.2022 по 02.04.2024 (том 2 л.д. 19-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2025, согласно которому осмотрена светокопия «Медицинского заключения серии 91 (номер обезличен) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», выданного Свидетель №1 (дата обезличена) содержащее заведомо ложные сведения (том 2 л.д. 88-93);

- карточкой операций с ВУ (водительским удостоверением), согласно которой Свидетель №1 на основании медицинского заключения серии 91 (номер обезличен) от (дата обезличена) произведена замена водительского удостоверения (том 1 л.д. 15);

- приказом от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому ФИО2 принята на работу в должности врача-психиатра с (дата обезличена) (том 2 л.д. 45, 66);

- должностной инструкцией врача-психиатра ФИО2, утвержденная (дата обезличена) главным врачом РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» (том 2 л.д. 67-70);

- приказом Минздрава РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» (том 2 л.д. 156-164);

- постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (том 2 л.д. 151-155);

- приказом (номер обезличен)-п от (дата обезличена) РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств, порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» (том 2 л.д. 77-79).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимой ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, полностью доказанной. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства. 

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО2

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

На основании приказа главного врача Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 назначена на должность врача-психиатра поликлиники Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (далее по тексту - РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ»).

Согласно должностной инструкции врача-психиатра поликлиники РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», утвержденной (дата обезличена) главным врачом указанного учреждения здравоохранения, на ФИО8, как на должностное лицо возложены обязанности, подробно приведенные в обвинении.

Следовательно, ФИО2, состоящая в должности врача-психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», по занимаемой должности обладала признаками специального субъекта - должностного лица, а медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н является официальным документом. 

Таким образом, ФИО2, состоящая в должности врача-психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», обладая полномочиями по принятию решений, влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 292 УК РФ, объективную сторону преступления образуют действия, совершенные путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы или (и) исправлений, искажающих действительное содержание таких документов.

Предметом преступления является официальный документ - документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля и т.п.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" официальные документы - это документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновное лицо осознает, что из корыстной и иной личной заинтересованности вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, и желает этого.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под такими действиями понимаются отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа. При этом наступление ответственности за такие действия с официальными документами уголовный закон, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 19 мая 2009 года N 575-О-О, от 17 июля 2012 года N 1469-О и от 28 сентября 2017 года N 2179-О связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа - предоставлением прав или освобождением от обязанностей таким документом, то есть с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела.

По смыслу уголовного закона предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. 

Суд полагает, что медицинское заключение при наличии в нем внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином медицинского освидетельствования, в том числе при отсутствии медицинских противопоказаний со стороны врача-психиатра, является официальным документом - предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, поскольку сведения, вносимые в медицинское заключение, в соответствии Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1092н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» являются одним из обязательных условий для получения гражданином Российской Федерации права на управление транспортным средством, и как следствие, основанием для выдачи гражданину водительского удостоверения.

Согласно диспозиции ст. 292 УК РФ корыстная или иная личная заинтересованность является обязательным признаком служебного подлога. 

По смыслу уголовного закона, под иной личной заинтересованностью в должностных преступлениях понимается желание виновного получить любую выгоду, за исключением имущественной, будь то положительные преференции либо желание избежать негативных последствий, скрыть некомпетентность.

Из материалов дела и предъявленного подсудимой ФИО2, обвинения следует, что последняя, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить своей коллеге – медицинской сестре терапевтического отделения РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» ФИО4-С. с целью последующего извлечения для себя нематериальной выгоды, внесла в вышеуказанный бланк медицинского заключения серии 91 (номер обезличен), заведомо ложные сведения об отсутствии у Свидетель №1 противопоказаний к управлению транспортным средством без фактического проведения медицинского осмотра Свидетель №1, несмотря на тот факт, что последний состоит на учете врача-психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» и имеет психическое заболевание «(данные изъяты), относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ о 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к категории медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 292 УК РФ, является формальным, преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ заведомо ложных сведений. 

Под формальным преступлением понимается такой состав преступления, объективная сторона которого ограничена самим действием (бездействием) и не требует наступления конкретных последствий. 

Вместе с тем, ненаступление каких-либо общественно-опасных последствий от действий ФИО2 не предопределяет то, что не был причинен вред объекту уголовно-правовой охраны - нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. Дополнительным объектом являются права и законные интересы граждан, организаций, охраняемые законом интересы общества и государства.

Суд считает, что доказательства, представленные органом предварительного следствия, подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). 

Считая вину подсудимой ФИО2, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания не установлены данные, свидетельствующие о совершении ФИО2 активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. 

Совершенное ФИО2, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, в дальнейшем ими же была установлена ее причастность к преступлению, с явкой с повинной в правоохранительные органы ФИО2 не обращалась, на месте преступления не задерживалась. В данной ситуации ФИО2, лишь согласилась с выдвинутыми в отношении нее подозрениями, подтвердив имеющуюся у правоохранительных органов информацию. 

При этом следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, как указано выше, может быть совершено только с прямым умыслом. 

Вместе с тем, как следует из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ последняя формально признав свою вину во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений, не признала тот факт, что заведомо ложные сведения в медицинское заключение об отсутствии у Свидетель №1 противопоказаний к управлению транспортным средством внесла умышленно, заведомо зная, что он состоит на учете у врача-психиатра. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 пояснила, что медицинское заключение она подписала и проставила свои печати, доверившись знакомой медсестре Свидетель №5-С. о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра Свидетель №1 не состоит. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о признании своей вины в полном объеме, чистосердечно раскаявшись в содеянном, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитывается признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Факт нахождения на иждивении подсудимой ФИО2 престарелой матери, о чем заявлено стороной защиты, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2, положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимая ФИО2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, характеризуется положительно, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает врачом-психиатром РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница», инвалидности не имеет, не замужем, иждивенцев не имеет, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО2, опасности для общества не представляет и ее исправление и перевоспитание возможно и при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении штрафа судом учитывается категория совершенного подсудимой ФИО2 преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, также учитывается отсутствие инвалидности, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку у последней отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие занятию трудовой деятельностью, имеет постоянное место работы, поэтому суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 091701001, 

казначейский счет 03100643000000017900, 

БИК 019133001, 

кор/счет 40102810245370000078, 

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск, 

ОКТМО 91701000, 

УИН 41700000000012325311; 

КБК 417 116 03130 01 9000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый журнал (книга учета) – журнал регистрации выдачи бланков на права управления ТС за 2023 и журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами за период с 08.11.2022 по 02.04.2024, возвращенные свидетелю Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- светокопию «Медицинского заключения серии 91 (номер обезличен) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», выданного Свидетель №1 20.10.2023 в упакованном и опечатанном виде хранящиеся при уголовном деле (номер обезличен), после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева