ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 23 января 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Григоряна Л.О., представившего удостоверение № 188 и ордер № 114 от 22 ноября 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-91 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса ЮУГАУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17.08.2017г. Троицким городским судом Челябинской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2018 года в период до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 40 по улице № 2 в СНТ «Прогресс» в Советском районе г.Челябинска, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,81 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе. 

29 октября 2018 года в 11 часов 30 минут у главного входа в СНТ «Прогресс» в Советском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: ул.Монакова, 2, в Советском районе г.Челябинска в тот же день в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минут, обнаружили и изъяли незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, в которой он является кормильцем, и обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, обучается в университете, оказывает помощь престарелой бабушке, которая является инвалидом 3 группы, а также матери, для лечения которой требуется хирургическое вмешательство. 

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п «и» ч 1 ст. 61 УК РФ исключительной, и назначает ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч 2 УК РФ.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, в его совершении, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности тяжкого преступления, совершенного им в период испытательного срока условного осуждения за ранее совершенное тяжкое преступление. В связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, совершенного им в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 17.08.2017г., суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, материальное положение ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ранее ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде, на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УКРФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17.08.2017г., и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты массой 0,77 грамма; смывы с рук – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 5 S» – вернуть ФИО1, либо его представителю, в случае отказа в получении или невозможности возврата по иным причинам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин