Производство № 12-16/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000037-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уржум 17 февраля 2020 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Н.В. на постановление заместителя главного государственного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Р.В.В. о назначении административного наказания № 19060226 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2020 года в Уржумский районный суд Кировской области поступила жалоба К.Н.В. на постановление заместителя главного государственного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Р.В.В. о назначении административного наказания № 19060226 от 02.12.2019 года. Жалоба направлена в суд почтой 27.01.2020 года.

Указанным постановлением К.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб..

При этом, жалоба подана с нарушением установленного законом срока. 

В жалобе К.Н.В. указывает, что в установленный законом срок для обжалования постановления он обратился в суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления незаконным. Определением Уржумского районного суда Кировской области от 10.01.2020 года отказано в принятии указанного административного иска, ему разъяснено право на обжалование постановления в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания № 19060226 от 02.12.2019 года.

В судебном заседании К.Н.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ. 

Заместитель главного государственного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области – начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Р.В.В. в судебном заседании считает, что ходатайство К.Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Пояснил, что ранее К.Н.В. органом Роспотребнадзора привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания № 19060226 в отношении К.Н.В. вынесено 02.12.2019 года. Копия постановления вручена К.Н.В. 20.12.2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба направлена К.Н.В. в суд 27.01.2020 года, следовательно, срок обжалования постановления пропущен. При этом, вопреки доводам К.Н.В., объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

В постановлении о назначении административного наказания № 19060226 от 02.12.2019 года разъяснен порядок его обжалования, со ссылками на нормы КоАП РФ, в том числе на ст. 30.1 КоАП РФ (право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении). Также из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что К.Н.В. ранее привлекался к административной ответственности. Следовательно, порядок обжалования постановлений о назначении административного наказания ему должен быть известен.

Таким образом, нарушение срока обжалования по причине несоблюдения разъясненного К.Н.В. процессуального порядка подачи жалобы, связано с действиями самого К.Н.В., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления К.Н.В. срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства К.Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Р.В.В. о назначении административного наказания № 19060226 от 02.12.2019 года – отказать.

Жалобу К.Н.В. на указанное постановление – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья