Дело 2-16/2024

УИД 57RS0016-01-2023-000289-78 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Казимиров Ю.А.,

при секретаре Авдеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП «Барулин» и ФИО2 27.10.2021 заключен договор на оказание услуг правового характера №. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка № от 27.10.2021, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО СК Инсайт и САО «ВСК», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора № от 23.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 Указанные договора страхования расторгнуты и страховая премия возвращена ответчику ФИО2 Однако денежные средства по оказанию услуг правового характера ИП ФИО1 ответчиком в полном объеме выплачены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг правового характера в размере 99984 рубля, расходы по отправке искового заявления в сумме 80 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленные требования признал в полном объеме. Согласен, чтобы с него в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность по договору оказания услуг правового характера, а также судебные издержки.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «Инсайт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре. Судом установлено, что между ИП «Барулин» и ФИО2 27.10.2021 заключен договор на оказание услуг правового характера №

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО СК Инсайт и САО «ВСК», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора № от 23.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Указанные договора страхования расторгнуты и страховая премия возвращена ответчику ФИО2

Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также сумму, предъявленную истцом к взысканию. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, учитывая, что данные обязательства являются имущественными обязательствами должника, в том числе и касающиеся просрочки исполнения обязательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ИП ФИО1 были оказаны услуги правового характера ФИО2, однако обязательства по оплате указанных услуг стороной заказчика не исполнены, что подтверждается расчётом задолженности по просроченной комиссии и договору. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся арифметически верным и юридически обоснованным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера в сумме 99984 рубля в отношении ответчика ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению расходы по отправке искового заявления в сумме 80 рублей 40 коп. и расходы на оплату представителя в сумме 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования в отношении ФИО2 удовлетворяются, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по договору на оказание услуг правового характера в размере 99984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, расходы по отправке искового заявления в сумме 80 (восемьдесят) рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме до 17.04.2024г. включительно.

Судья Ю.А. Казимиров 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.