Дело № 12-20\2018

Р е ш е н и е

11 сентября 2018 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., рассмотрев с участием помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В., председателя административной комиссии Иссинского района Пензенской области ФИО1, протест прокурора Иссинского района Пензенской области на постановление № 3-1 от 15 августа 2018 года Административной комиссии Иссинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 Закона Пензенской области " Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Иссинского района Пензенской области от 15 августа 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного предупреждения за правонарушение, предусмотренное ст. 3.3 Закона Пензенской области " Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», а именно за то, что нарушил требования к содержанию сооружений и объектов, не являющихся объектами капитального строительства (ограждение с фасада домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

В протесте прокурор просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1, 26.2,26.3 КоАП РФ лицо, в отношении которого велось административное дело, не опрошено, его показания в протоколе об административном правонарушении не отражены, доказательств принадлежности указанного ограждения и участка земли в деле не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Букарев А.В. протест поддержал, ссылаясь на изложенные в протесте доводы, а также указал на то, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, допущенные при рассмотрении дела нарушения являются существенными.

Председатель административной комиссии ФИО1 возражений по протесту не указал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы помощника прокурора, председателя административной комиссии, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, поскольку эти нарушения не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В нарушение ст. 26.2 КоАП РФ не определены доказательства вины ФИО2 в указанном правонарушении. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не содержит в себе необходимых сведений, а именно сведений о принадлежности домовладения, ограждение которого не отремонтировано. Не изложены в постановлении доказательства, подтверждающие совершение лицом правонарушения. Доводы ФИО2 по вмененному правонарушению не выяснялись, объяснение её в деле отсутствует, как и доказательства отказа указанного лица от дачи объяснений. То есть, постановление не мотивировано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку постановление подлежит отмене по указанным выше основаниям, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Административной комиссии Иссинского района Пензенской области № 3-1 от 15 августа 2018 года в отношении ФИО2 о наложении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 3.3 Закона Пензенской области "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" отменить и данное административное дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию Иссинского района Пензенской области. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья-