Дело № 1-155/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение №142 и ордер № СН1519 от 27 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Цхинвал РЮО, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, осужденного Советским районным судом г.Владикавказа от 06.03.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, фактически проживающего: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах, так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 22 час. 55 мин. 17.02.2023 года, умышленно управлял автомобилем «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, и был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания на 25 км а/д Владикавказ-Алагир Алагирского района РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал частично, и пояснил, что управлял транспортным средством, однако прав он лишен не был. Ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он дал согласие, но опьянение установлено не было. После, по совету сотрудников ДПС, и так как у него с одним из сотрудников, некоторое время назад был конфликт, он написал отказ на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении. На следующий день он приехал в ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, для того, чтобы забрать свой автомобиль, но узнал, что на его автомашину, «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, наложен арест, и он не может ее забрать. Не согласен с тем, что лишен права управления транспортными средствами, так как его не лишали прав. Пояснил также, штраф оплатил, в размере 7000 рублей назначенный ему по предыдущему приговору.

Однако его версия опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания. 

Согласно показаниям, которого установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД по Алагирскому району РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. В феврале 2023 года, в ночное время суток на автодороге Алагир-Владикавказ сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД по Алагирскому району им был остановлен автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, под управлением гражданина ФИО1 Подойдя к транспортному средству, инспектор ДПС представился, после чего попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. 

Помимо показаний свидетеля, вина ФИО1 подтверждается изученными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №576 от 27.02.2023 года, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО1 остановленного 17.02.2023 года в 22 часа 55 минут на 25 км а/д Владикавказ-Алагир РСО-Алания, в ходе управления автомобилем «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком с097он RSO, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16.11.2022 года, исполненного 16.11.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 дней.

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2023 года, согласно которому 17.02.2023 года в 23 часа 00 минут, на 25 км а/д Владикавказ-Алагир РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком с097он RSO, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а так же в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

- Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2023 года, согласно которому 17.02.2023 года в 23 час. 38 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

- Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 18.02.2023 года, согласно которого автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком с097он RSO под управлением ФИО1 задержан и помещен на стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком с097он RSO, задержанного на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2023 года, согласно которого в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут 28.03.2023 года произведен осмотр оптического диска с видеозаписями.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд относится к ним критически, так как версия ФИО1, опровергается доказательствами по уголовному делу и согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника ДПС, который останавливал ФИО1 и отстранял от управления транспортным средством. Оснований не доверять показаниям свидетеля, судом не установлено. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последнего личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого, также фактов подтверждающих конфликтную ситуацию между подсудимым и свидетелем суду не представлено. 

В связи с чем, показаниям свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседании, суд считает, последовательными, логичными и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Наказание исполнено, что подтверждается копией чека об оплате, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (сердечная болезнь). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а так же на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, так как минимальный размер составляет от двухсот тысяч рублей. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу для достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от 30 марта 2023 года наложен арест на транспортное средство марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, 2013 года выпуска VIN 

<

***>, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащее ФИО1 в виде запрета адресованному собственнику на распоряжение транспортным средством путем заключения договора купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых будет отчуждение и обременение указанного имущества, а также регистрационных действий на срок до вынесения итогового решения по делу. 

Судом в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого приобщены: договор купли - продажи транспортного средства «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO от 10.02.2023 года, а так же доверенность от 02.02.2023 года, представленные подсудимым ФИО1

Суд оценивает предоставление в судебное заседание вышеуказанных документов, как способ избежать конфискации транспортного средства предусмотренный ст.104.1 УК РФ. Так как подсудимый ФИО1 мог представить эти документы как после уведомления о возбуждении уголовного дела, так и при наложении ареста на имущество, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела. Однако, ходатайств как со стороны ФИО1, так и со стороны защитника, участвующего при расследовании уголовного дела о приобщении договора купли - продажи транспортного средства, так же доверенности от 02.02.2023, не поступало. 

На сегодняшний день согласно свидетельства о регистрации ТС, автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, принадлежит ФИО1 и не переоформлен на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанного в договоре купли-продажи.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 №258-ФЗ), транспортное средство «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO подлежит конфискации в доход государства, так как использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, находящийся во внутреннем дворе Отдела МВД России по Алагирскому району, подлежит конфискации в доход государства. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Промышленный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, находящийся во внутреннем дворе Отдела МВД России по Алагирскому району, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков