Дело № 2-3680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного его автомобилю ..., г/н ... в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >. 

Истец ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 

<

 дата >г., во второй раз – на судебное заседание, назначенное на 

<

 дата >г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >., выданной от имени ФИО2 на представление его интересов по факту ДТП 

<

 дата >. с участием принадлежащего ему транспортного средства 

<

 дата >), VIN ..., регистрационный знак .... 

Однако доверенности на представление интересов истца ФИО2 в судебном заседании по спору, вытекающему из страхового события от 

<

 дата >. с участием автомобиля истца ..., г/н ... суду не представлено.

Потому суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 полномочий на представление интересов истца ФИО2 в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требований не признала, не просила рассматривать дело по существу в отсутствие истца.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО3 на основании доверенности от 

<

 дата >. по страховому событию от 

<

 дата >. Таким образом, иск подписан неуполномоченным лицом.

Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ФИО2 вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова �