Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1 ФИО9

представителя ответчика – адвоката ФИО2 ФИО10., действовавшей на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Попову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

третье лицо – Отдел МВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, просит:

- признать Попова ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

- обязать Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес> В договоре купли-продажи в п.8 установлено, что в течение 10 календарных дней ответчик обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Регистрация перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не произвел снятие с регистрационного учета. На момент подачи иска ответчик продолжает быть зарегистрированным в вышеуказанной квартире, при этом, фактически жилым помещением не пользуется, личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения. 

Истец ФИО1 ФИО15 в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Третье лицо – представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив возражение на исковое заявление, в котором не возражала на удовлетворении исковых требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Выразили несогласие в части снятия Попова ФИО16. с регистрационного учета, по тем основаниям, что для снятия гражданина с регистрационного учета заявителю достаточным является предъявление в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> заявление о снятии с регистрационного учета и решение суда, вступившее в законную силу. Между истцом и третьим лицом спор отсутствует. Одновременно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО4 ФИО17 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, полученному судом по запросу в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес> но, извещение не получено и было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Возражение не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившее в адрес суда сведение о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. Вручить повестку ответчику не представляется возможным, в связи с неизвестностью его места пребывания.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО2 ФИО18., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между П-вым ФИО19 и К-ны ФИО20 был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 ФИО21 истец по настоящему делу, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно справки ОО УК «Агат» ФИО1 ФИО22., зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес> Совместно с ним зарегистрированы: ФИО4 ФИО23., сын ФИО1 ФИО24 жена ФИО1 ФИО25

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

Разрешая требования истца в части обязания отдела по вопросу миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении суд исходит из следующего. 

п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании Попова ФИО26. утратившим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства. А потому, возложение снятия с регистрационного учета на ОМВД России и по 

<

адрес> РБ не требуется. При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к Попову ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично. 

Признать Попова ФИО29 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО30. о возложении на Отдел МВД России по 

<

адрес> РБ снять Попова ФИО31. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Савина О.В.