Дело № 2 -289/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Макаровой А.Ф., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску 

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В исковом заявлении указано, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,является собственником жилого помещения - квартиры 

<

адрес>, в которую с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника, был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи - супруг дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО7 и ответчиком ФИО3 расторгнут, ответчик выехал из принадлежащего истцу жилого помещения. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно, в квартиру он более не вселялся, не приезжал, коммунальные услуги не оплачивал.ФИО3 членом семьи ФИО1 в настоящее время не является, договор о пользовании указанным жилым помещением между ними заключен не был, дальнейшего сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком истец не желает, полагает, что регистрация ответчика по указанному адресу носит лишь формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО1 просил признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, подтвердил приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснил, что является собственником квартиры 

<

адрес>, в которую с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи - супруг дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО7 и ответчиком ФИО3 расторгнут, с тех пор он ответчика не видел. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, своих вещей в ней не имеет, его интересовала только регистрация по месту жительства. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрации по указному адресу. 

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Поскольку ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Барцева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, в связи с тем, что не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении не свидетельствует о его отказе от права на проживание в квартире.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, МП Отделения МВД России по Селивановскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение спорного вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Из справки администрации МО СП Малышевское Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из адресного листка прибытия, следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 в квартиру 

<

адрес> не вселялся, не проживал. ФИО3 состоял в браке с дочерью, после расторжения брака сведений о нем нет. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что ранее видела, как ФИО3 приезжал в квартиру 

<

адрес> в качестве супруга дочери ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ его никогда не видела и сведений о его местонахождении не имеет, в квартиру ФИО3 никогда не вселялся, приезжал с женой как на дачу.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в квартире 

<

адрес> с согласия собственника жилого помещения ФИО1 как член семьи, поскольку в то время его дочь состояла в браке с ответчиком. Регистрация носила формальный характер, в жилое помещение ФИО3 не вселялся, после расторжения брака между ФИО7 и ФИО3 отношения между сторонами были прекращены, место нахождения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно. В оплате и содержании жилого помещения 

<

адрес> ответчик не участвует. 

При разрешении спора, суд руководствуется разъяснением, данным Верховным Судом РФ в пункте 11 постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которому регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак с дочерью собственника расторгнут, отношения между ними прекращены, по указанному адресу он не проживал, не вселялся и не проживает, общее хозяйство с ФИО7 не ведет, намерения проживать в спорном жилом помещении, из которого выехал добровольно, не имеет. Соглашение между собственником и ФИО3 о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Суд считает, что отсутствие ФИО3 в квартире 

<

адрес> не является временным в связи с тем, что, спорным жилым помещением ответчик не пользуется более 8 лет, фактически в помещение не вселялся, в результате чего, утратил право пользования указанным жилым помещением. Факт регистрации ФИО3 по месту жительства сам по себе при указанных обстоятельствах не порождает его права на пользование спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета не отнесено к компетенции суда, а производится органами ФМС. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 193, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Чернова