Дело №1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 26 октября 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Парамзиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 находился за домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не получая разрешения собственника Потерпевший №1 на вождение автомобилем, достоверно зная, что ключ от автомобиля находится на комоде в вышеуказанном доме, ФИО1 имея свободный доступ в жилище, взял данный ключ, подошел к автомобилю, у которого пассажирская дверь была не заперта сел в автомобиль марки «SEAT CORDOBA» государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Потерпевший №1, на переднее пассажирское сидение, затем перелез на водительское сидение, при помощи находящегося у него ключа завел двигатель автомобиля, который стоял за воротами дома № 

<

адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 поехал на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>, где по пути следования не доезжая до 

<

адрес> не справился с управлением, съехал в кювет. Тем самым, ФИО1 переместил данный автомобиль, и проехал на нем из р.

<

адрес> от его первоначального места нахождения в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью. Заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Фокина О.Б. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Парамзина И.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не усматривается.

С учетом указанного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, а также с учетом смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении в части наказания виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, одни раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом, не покидать места жительства (пребывания) с 22:00 до 6-00 часов утра следующих суток, за исключением случаев связанных с официальным трудоустройством.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов