Дело №2-228/2017 (2-2362/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г., 

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах) о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в районе ул.....г..... в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие. 20.05.2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по делу № 2-738/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу истца страховой выплаты, неустойки на дату решения суда и судебных расходов. В дальнейшем он направил заявление в ПАО «Сбербанк России» об исполнении исполнительного листа №.... Позднее .. .. ....г. он получил присужденное страховое возмещение, неустойку и судебные расходы согласно выданного судом исполнительного листа №....

На основании вышеизложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

При этом неустойка рассчитывается следующим образом:

20.05.2016 г. - дата вынесения решения суда по гражданскому делу № 2-738/2016 г.; 91 966 рублей 74 копейки - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу; .. .. ....г. - дата оплаты по платежному поручению №... в ПАО «Сбербанк России» об исполнении исполнительного листа.

Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г..

91 966 рублей 74 копейки /100 х 1 = 919 руб. 66 коп. за день просрочки выплат;

91 966 рублей 74 копейки - размер страховой суммы по виду возмещения вреда;

Таким образом, размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 919 рублей 66 копеек х 56 (количество дней просрочки) = 51 500 рублей 96 копеек. 

.. .. ....г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия полученная ответчиком. Однако до настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

В связи с урегулированием настоящего спора, необходимостью обращения в суд и представления его интересов в ходе судебного разбирательства .. .. ....г. был заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО2 По данному договору ФИО1 уплатил вознаграждение ФИО2 в сумме 15 000 рублей (1000 - рублей за консультирование, 3000 рублей стоимость составления претензии, 3 000 за составление искового заявления, 8 000 за представление интересов в суде). Учитывая обстоятельства дела, данная сумма вознаграждения является разумной. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств ФИО2 

Просит взыскать с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 51 500 рублей 96 копеек в качестве неустойки. Взыскать с ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1, понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 18).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, где просил в их удовлетворении отказать. Однако, в случае удовлетворения исковых требований ФИО1, просит о применении к рассматриваемым правоотношениям требований ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в районе ул.....г..... в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2016 года исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, с ПАО «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 91 966 рублей 74 копеек, неустойка в размере 42 636 рублей, штраф в размере 45 983 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей (л.д. 6-12). Мотивированное решение по данному делу было изготовлено .. .. ....г.. 

Согласно платежному поручении от .. .. ....г. (л.д. 13) года в пользу истца были взысканы: страховое возмещение, неустойка и судебные расходы в размере 211 586, 11 рублей (л.д. 14).

.. .. ....г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, полученная ответчиком (л.д. 5). До настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 107 ч. 3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.05.2016 года по гражданскому делу № 2-738/2016 года вступило в законную силу 21.06.2016 года (л.д. 27). 

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом:

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 91 966, 74 руб.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 23 дня.

За один день пеня составляет (91 966, 74 рублей : 100) = 919, 66 рублей, за 23 дня размер неустойки в денежном выражении составляет 919, 66 руб. * 23 дня = 21 152, 18 руб.

Суд, учитывая, период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 15 000 рублей.

Поскольку страховое возмещение истцу было произведено на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.05.2016 года, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за составление претензии в размере 3 000 рублей, за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, подтверждены документально (л.д. 15,16), связаны с рассмотрением дела. Однако, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 870 рублей, за составление претензии в размере 870 рублей, за юридическую консультацию в размере 290 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг (л.д. 15), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 8 000 руб. 

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, который .. .. ....г. участвовал в судебном заседании, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 1 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ....... в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 290 (двести девяносто) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей, расходы за составление претензии в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Дементьев В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года

Судья: Дементьев В.Г.