УИД 23RS0039-01-2021-001492-45

Дело 5-644/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 07 июля 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работает, имеет двоих малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 минут по адресу 

<

адрес> напротив двора 

<

адрес> ходе потасовки на бытовой почве ФИО1 причинила физическую боль гр-ке ФИО2, с силой хватая руками за волосы, что согласно заключения СМЭ № года не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, пояснила, что хватала за волосы ФИО2, поскольку это были ответные действия на ее агрессию, так как она также первая схватила ее за волосы. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что произошел конфликт, она признает, что схватила ФИО1 за волосы, та тоже вырвала у нее клок волос. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и установлена полно, объективно и всесторонне.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5, обьяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, заявлением ФИО1, справкой ЦРБ, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему постановлением об отказе в озбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № согласно выводам которого на основании данных судебно-медицинской экспертизы на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам: - Ответ на вопрос № «Имеются ли у гр. ФИО2, 07.04.1999г.р.,прож. 

<

адрес> повреждения, если да то какие именно?»: На теле ФИО10 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа. 

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 03639000; КПП 234601001; БИК 040349001; номер счета получателя платежа - 40№; КБК - 18№, УИН – 18№

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение 10 суток со дня оглашения, вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Марченко