ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 15 июня 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>. 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около домовладения № публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО3 имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а также объяснениям самого правонарушителя. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 26 26 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около домовладения № публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок.

Из содержания объяснений потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около домовладения № публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут и доставлен в ОМВД по 

<

адрес>. 

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время нахождения под административным задержанием с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Стерлёв