ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Мешенчук М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.07.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 03 июня 2013 г. 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания по отбытии 15.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

данные изъяты> от 26 января 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

21 февраля 2017 г. в ОО и ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г.Туле в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора № 116 дсп на ФИО1 21 февраля 2017 г.он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции Советский» УМВД России по г.Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их при следующих обстоятельствах.

В 23 часа 15 минут 23 марта 2017 г. у ФИО1 возник умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 23 марта 2017 г., в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ФИО1 23 марта 2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в появлении в общественном месте 23 марта 2017 г. в 23 часа 50 минут у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где он был задержан сотрудниками ОУУП и ДН Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, после чего привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В 23 часа 50 минут 01 апреля 2017 г. у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

С этой целью, ФИО1 01 апреля 2017 г., в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В 22 часа 35 минут 08 апреля 2017 г. у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 08 апреля 2017 г., в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 38 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В 00 часов 20 минут 25 апреля 2017 г. у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

С этой целью, ФИО1 25 апреля 2017 г., в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В 00 часов 10 минут 09 мая 2017 г. у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 09 мая 2017 г., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ФИО1 09 мая 2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в появлении в общественном месте 09 мая 2017 г. в 00 часа 45 минут 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где он был задержан сотрудниками ОУУП и ДН Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, после чего привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Колесникова Л.С. 

Государственный обвинитель Мешенчук М.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после того как он два раза в течение одного года, привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов, 09 мая 2017 г. вновь нарушил данное административное ограничение, одновременно, совершив при этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку появление ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и привлечение его за это к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае составляет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и оно не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного лица.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статьи преступления, которое совершил ФИО1, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

11 августа 2017 г. 

Подлинник приговора находится в деле

1-73/2017 в Советском районном суде г.Тулы