Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2025 года г. Жуковский, МО

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: помощника прокурора г. Жуковский Московской области Куликовой А.П., защитника ФИО4 адвоката Бухиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного прокурором г. Жуковский Московской области Зайцевым И.В. по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-036, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил действия, направленные на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе мониторинга социальных сетей в мессенджере «Telegram», а именно «Telegram-канала» под названием «Правый взгляд», выявлен факт размещения пользователем «ФИО2», использующим телефон с номером №, который принадлежит ФИО4, комментарии к ролику с названием, начинающегося со слов «Шо там в Российских школах?», содержащие высказывание, направленное на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, которое размещено для демонстрации подписчикам «Telegram-канала», являющихся пользователями данного мессенджера. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помощник прокурор г. Жуковский Московской области в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, полагал, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО4 адвокат Бухина О.Н. суду пояснила, что ФИО4 не отрицает, что разместил в «Telegram-канале» комментарий, однако, намерений направленных на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности он не имел. При назначении наказания просил учесть данные о личности ФИО4, у которого находится на иждивении престарелая мать.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру г.о. Жуковский Московской области из 3 отделения 3 окружного отдела УФСБ по г. Москве и Московской области поступил материал по факту размещения ФИО4 публикации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о/у 3 отделения 3 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области был произведен осмотр мессенджера «Telegram» телефонного аппарата «Samsung», в ходе которого «Telegram-канал» «Правый взгляд» имеет 14 345 подписчиков и час с 959 участниками; обнаружен комментарий, оставленный пользователем «ФИО2», использующим телефон с номером №, который принадлежит ФИО4, который был перекопирован на СД-диск, изготовлены принтскрины.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (лингвистическое исследование) Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области в представленных на исследование материалах с позиции лингвистической квалификации имеется высказывание, направленное на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальности.

Из объяснений ФИО4 следует, что в мессенджере «Telegram» в «Telegram-канале» к ролику с названием, начинающегося со слов «Шо там в Российских школах?» оставил комментарий, начинающийся со слов «Мамки таких мальчиков».

Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности с объяснениями самого ФИО4, прихожу к выводу, что вина ФИО4 доказана, его действия судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ – совершение действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

О публичности действий ФИО4 свидетельствует размещение комментария в «Telegram-канале», доступном подписчикам, использующим данный мессенджер.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение.

Доказательств того, что на иждивении у ФИО4 находится его престарелая мать, судье не представлено, в связи с чем, оснований для признания данное обстоятельство смягчающим, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для прекращения производства по делу, достаточных оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, замены штрафа на предупреждение, не имеется, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его социальную и мировую опасность, поскольку экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность РФ, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УИН ФССП России 332№, получатель: УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФИО1 ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, счет получателя: 03№, кор.счет 40№, КБК 32№, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>, БИК 004525987.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в порядке, предусмотренном ст.30.1, 30.2 КоАП РФ в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.М. Бехтева