Дело № 2-820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что между АО КБ «РУБанк» и ответчиком 05.05.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 77 528 рублей под 36% годовых на срок по 05.05.2017. ФИО1 обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Истец в иске просит взыскать с ответчика по состоянию на 20.08.2018 задолженность в сумме 140 681,24 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 33 009,81руб., сумма просроченных процентов 6 260,23руб., сумма неустойки за просрочку платежей 101 411,20руб. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 443руб.

Представитель истца в соответствии с поданным при подаче иска заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором исковые требования признал в части взыскания с него основного долга в размере 33 009,81руб. и договорных процентов в размере 6 260,23руб. По требованию о взыскании неустойки, просил применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить ее, указав, что в настоящее время не работает, находится в тяжелом материальном положении, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

АО КБ «РУБанк» решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 года по делу № А40-178498/16-78-82 «Б» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В ст. 129 этого же закона определены полномочия конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО КБ «РУБанк» и ответчиком 05.05.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 77 528 рублей под 36% годовых на срок по 05.05.2017.

Размеры платежей указаны в Графике платежей, являющимся 3 551,08 рублей (последний платеж- 3 759,24 рублей). С графиком платежей был ознакомлен и согласен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Для погашения полученного кредита необходимо обеспечить наличие денежных средств на открытом счете в даты и в размерах, указанном в графике платежей, либо внесением наличных в кассы Банка.

Согласно п.6 заявления на получение потребительского кредита, в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, Банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 5% от общей суммы просроченной задолженности не позднее даты.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 140 681,24 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 33 009,81руб., сумма просроченных процентов 6 260,23руб., сумма неустойки за просрочку платежей 101 411,20руб.

Представленный расчет задолженности по указанному выше кредитному договору проверен и принимается судом, учитывая, что иной расчет задолженности суду не представлен, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение заемщиком сроков оплаты платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

Вместе с тем, суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиями нарушенного обязательства, а также обращение банка в суд с иском только в октябре 2018 года с расчетом задолженности по состоянию на 20 августа 2018 года, посчитал необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 014 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина.

Таким образом, заявленный иск АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 по состоянию на 20.08.2018 в сумме 54 270,04 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 33 009,81руб., сумма просроченных процентов 6 260,23руб., сумма неустойки за просрочку платежей 15 000руб; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 014 рублей, а всего: 58 284 рубля 04 копейки.

В остальной части требования АО КБ «РУБанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.