Дело № 2а-2502/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога, 

установил:

01.03.2019 ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 858 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 756 руб. 87 коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: квартиры по адресу: г. 

<

адрес> площадью 218,50 кв.м., дата регистрации права собственности 08.10.2004; автомобиля 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, дата регистрации права 08.12.2011, дата утраты права 26.05.2016, автомобиля 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, дата регистрации права 10.06.2016. Обязанность по уплате налогов в установленный срок не была исполнена. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 40113 от 13.10.2015 со сроком исполнения до 18.11.2015, однако задолженность ответчиком не погашена. Ранее инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, определением мирового судьи от 01.02.2019 инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием № 40113 от 13.10.2015 был установлен срок до 18.11.2015 для погашения задолженности по уплате пени в сумме 3 615 руб. 05 коп. 

Срок обращения налогового органа в суд истек 18.05.2016. Исковое заявление подано в суд 01.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. С пропуском срока, заявление было подано и мировому судье. 

01.02.2019 мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об отказе ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в восстановлении срока на подачу заявления и принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налога, пени с ФИО1 

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, административный истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствовавших обращению ИФНС в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, не имелось. Ссылка на технические изменения программного обеспечения (переход на другую программу АИС-3) не подтверждена, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не является непредвиденным, не может расцениваться как независящее от действий (бездействия) налогового органа. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафов. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина