дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. 

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта раздельного проживания супругов, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности по ? доле за каждым в порядке наследования на жилой дом, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, признании ? право собственности на жилой дом как совместно нажитое имущество супругов, а также ? право собственности на дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое было уточнено, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на свои собственные денежные средства построила жилой дом в 

<

адрес> РБ. Земельный участок для строительства дома в 

<

адрес> был предоставлен ее сыну ФИО1, был заключен договор аренды на 49 лет, сын получил разрешение на строительство. На момент получения земельного участка в аренду истица проживала с сыном в 

<

адрес>, на протяжении трех лет они снимали квартиру, из своей пенсии она оплачивала квартплату, питались с сыном вместе, вели общее хозяйство, ее пенсия составляла около 20000 рублей, свою квартиру в 

<

адрес> она сдавала квартирантам. У сына стабильного заработка небыло, он работал в частном автосервисе. В 

<

адрес> сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, с которой проживал с перерывами около двух лет, они постоянно ссорились, она уходила к своей матери. Она снимала все свои сбережения, пенсию вкладывала в строительство дома, планировали проживать в доме вместе с внуком ФИО7. Сначала она дала деньги на заливку фундамента, затем на ее деньги был заказан брус в 

<

адрес> края, который был привезен ФИО6 вместе с другом покойного мужа ФИО15 Фирдаусом, вместе с досками для пола и потолка, и стропилами за 400000 рублей. Она давала деньги на обшивку стен, на ее деньги сын заказал пластиковые окна, всю обстановку в доме покупали на ее деньги, многие вещи были перевезены из ее нефтекамской квартиры. В новый дом она купила новый телевизор за 12128 руб., стиральную машину. Кроме собственных сбережений, на строительство дома она занимала деньги у знакомых в сумме 350000 руб., 100000 руб. За 2013-2016 г.г. она сняла со сберкнижек деньги в сумме 294641,30 руб., также продала акции, сдала в ломбард золото. Летом 2013 года был залит фундамент, строительство дома продолжено в 2014 году, а осенью 2015 года она с ФИО6 уже проживали в новом доме. В гости к ФИО6 постоянно приезжал сын ФИО7 из 

<

адрес>, принимал активное участие в строительстве дома, копал траншею под водопровод, прокладывал трубы, помогал в монтаже системы отопления и водопровода, в установке душевой кабины, проведении электропроводки. Семейные отношения между ФИО6 и ФИО4 были прекращены в начале 2014 года, с этого времени они проживали отдельно, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели, спорный дом был построен на денежные средства истицы. 

Истцы просят суд установить факт раздельного проживания супругов, включить в наследственную массу жилой дом, признать право собственности по ? доле за каждым истцом в порядке наследования на жилой дом.

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО1 и с этого времени они стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>. В связи с тем, что они состояли в браке, ею было дано нотариально удостоверенное согласие на аренду земельного участка. На данном участке ими на совместные денежные средства был построен жилой дом, площадью 110,1 кв.м. Строительство дома было завершено в октябре 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ МУП «ФИО14 и ТС» было выдано техническое условие на подключение к центральной системе водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Башинформсвязь» был заключен договор о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи. В связи с тем, что муж ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и устраивал скандалы, ДД.ММ.ГГГГ она ушла жить к своей матери, но периодически навещала его. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти, она стала проживать в доме, заключила договор на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению водоотведению, производила оплату коммунальных услуг. 

Истец по встречному исковому заявлению ФИО4 просит суд признать жилой дом совместно нажитым имуществом супругов, признать ? право собственности на жилой дом как совместно нажитое имущество супругов, а также ? право собственности на дом в порядке наследования по закону.

Представители третьих лиц – Межмуниципальный отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования не признала, при этом пояснила суду, что сын строил дом на ее деньги, она хотела жить в сельской местности, т.к. она проживает на 4 этаже, ей тяжело передвигаться. Ее сын и ФИО4 проживали в съемной однокомнатной квартире, недолгое время она проживала с ними, лежала в больнице в 

<

адрес>. Затем сын с ФИО4 переехали жить в двухкомнатную квартиру. Сын получил землю, показал ей участок, после чего она стала давать ему деньги на строительство дома. Заказали сруб, она дала сыну 400000 рублей за сруб и за доставку, привезли полы. Между сыном и ФИО4 произошел скандал и она ушла жить к матери. В 2014 году сын сделал отопление, построил дом, ее перевезли в ноябре 2014 года жить в дом, она жила в доме до ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном, ФИО4 жила у матери, они не общались. Перед новым годом, в 2014 году сын с ФИО4 поехали на дискотеку, ФИО4 была пьяная, сын трезвый, они подрались, она вызвала полицию и ФИО4 ушла с участковым, украла золотое кольцо - печатку. Примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ она уехала проверить свою квартиру, осталась до ДД.ММ.ГГГГ ждать пенсию, ДД.ММ.ГГГГ сына убили, дом был ограблен. Ночью ФИО4 пришла с братом, смотрела, а брат бил ее, мать ФИО4 во дворе кричала, что все принадлежит им. Она вызвала полицию 112, потом ее увезли в больницу и положили в реанимацию. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, встречные требования не признал, при этом пояснил суду, что он приезжал к отцу во время каникул, бабушка также находилась в доме, он участвовал в стройке. Папа деньги на строительство брал у бабушки. Зимой 2014 года папа с ФИО4 не жил, к нему приходила уже другая женщина, готовила ему. Отец зарабатывал в сервисе около 2000 рублей в день. Материально отец ему помогал, платил алименты, но редко, должен был платить около 3000 рублей в месяц, но у них всегда с ним были хорошие отношения. ФИО4 в доме он никогда не видел. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования не признала, просила включить дом в наследственную массу, ФИО2 заказала все документы на дом, повторно запросили разрешение на строительство, т.к. все документы остались в доме. ФИО4 ничего не сделала, живет после смерти ФИО6 в чужом доме. Все деньги на строительство дома были даны ФИО2, сама ФИО4 не отрицает, что ФИО6 брал деньги у матери. Просит суд установить факт раздельного проживания ФИО1 и ФИО4, во время строительства дома они совместно не проживали, накоплений у них небыло, признать за ФИО2, ФИО1 право собственности за каждым по ? доли на жилой дом в порядке наследования. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает более 25 лет на 

<

адрес>, ФИО1 строил дом на их глазах, супруг знаком с ФИО6 с 2011 года, он приходил к ним в баню, кушал, т.к. часто жил один, советовался с супругом. Они часто давали ФИО6 деньги взаймы. Она слышала, как ФИО6 звонил маме, говорил, что ему нужны деньги. Она видела документы на сруб, мама дала ему 400000 рублей за сруб. ФИО6 продал дачу, оставшуюся от первого брака, насколько помнит, за 270000 рублей. ФИО6 с ФИО4 поженились и прожили около одного - полутора лет, потом она не стала приходить. Алкоголиком ФИО6 не считали, он сам строил дом, иногда выпивал, но не более двух дней. ФИО4 только приходила и уходила, на стройке ее никогда не видела, 1 раз они вдвоем приходили к ним в баню. В построенном доме они вместе прожили недолго, около года, ФИО4 приходила и уходила. ФИО6 занимал у них деньги на душевую кабину, ламинат. Сын ФИО7 помогал ФИО6. ФИО6 остался должен им деньги, но супруг простил этот долг. ФИО6 зарабатывал хорошо. ФИО6 сказал, что у него исчезла автомашина, ключи, документы и деньги, автомашину угнали, после чего она ему сказала, чтобы он все документы на строительство принес им, потом он им сообщил, что папка с документами пропала. ФИО6 говорил, что хочет разводиться, у них начал писать заявление, еще в 2015 году оплатил госпошлину, занял деньги у них, на развод подал в 2016 году. Мама ФИО6 жила в доме долго. ФИО6 показывал документы на дом, там была расписка на 400000 рублей, мама дала ему деньги на сруб, а он написал расписку, говорил на всякий случай. На цемент, доски, ламинат, душевую кабину она дала ему в долг 18000 рублей. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что семью ФИО15, всех, знает с начала 1980-х годов. В 2012 году ФИО2 ей рассказала, что сняла деньги с книжки и отдала на сруб 400000 руб., ФИО6 продал дачу. В 2013 году ФИО2 занимала у нее 100000 руб. на строительство дома ФИО6, также ей известно, что ФИО2 занимала у кого то еще 350000 руб. Она дважды приезжала в дом, в 2015 и 2016 году. В 2015 году ФИО6 был дома один, она приезжала с подругой, чтобы познакомить с ФИО6. Весной они привезли рассаду, ФИО6 жил один, следов пребывания женщины в доме не было. ФИО2 летом 2014 или 2015 года, точно не помнит, проживала у ФИО6, переезжала к нему на постоянное проживание, свою квартиру сдала. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, просила удовлетворить встречные исковые требования, при этом пояснила суду, что с супругом ФИО1 они познакомились в апреле 2011 года, он приехал работать в 

<

адрес> в автосервис. В июне 2011 года они стали проживать вместе, снимали квартиру, планировали свое жилье, поэтому ее мама прописала его в своем доме, т.к. без прописки они не могли получить участок как молодая семья. После того, как они зарегистрировали брак, они получили земельный участок. В июле 2012 года они заказали брус в 

<

адрес>, была бесплатная доставка, стоил около 300000 рублей, которые они накопили. Они собирали ягоды, продавали их, за сезон зарабатывали около 40-50 тысяч рублей, ФИО6 работал в автосервисе. В 2012 году они начали заливать фундамент, подняли брус, в октябре 2013 года закрыли крышу. С весны 2014 года они начали заниматься внутренней отделкой дома, поставили окна, сделали потолок, залили пол, постелили ламинат. В октябре 2014 года они заехали в дом. На свое имя она оформляла кредиты на приобретение необходимого для строительства дома, ее мама штукатурила, брат укладывал плитку. ФИО2 давала деньги на строительство под расписку по 20000 руб., деньги ей возвращали. Она всегда работала, получала алименты, подрабатывает парикмахером, с ФИО6 у них был общий бюджет. В доме она проживала два месяца, с того времени, как подключила телевидение. ФИО6 начинал пить и она уходила из дома на пару дней. В дом они завезли вещи из съемной квартиры, диван, мебель, купили спальный гарнитур. Со стороны истцов свидетель ФИО16 подтвердила, что они проживали, приходили в гости. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО11 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении уточненных исковых требований возражал, при этом пояснил суду, что представлены две расписки на 100000 руб. и 350000 руб., но данных того, что эти деньги затрачены на строительство дома, нет, они являются недопустимыми доказательствами. ФИО2 указывает, что вернула 350000 руб. в декабре, сняла со сберкнижки, но в сберкнижках данная сумма не фигурирует. Дом построен в период брака супругов. Дело о расторжении брака прекращено. Просил критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО16, которая показала, что дала деньги ФИО6 на душевую кабину, однако ими представлены документы, подтверждающие приобретение душевой кабины в кредит. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании показал, что с ФИО1 у него были дружеские отношения, знакомы примерно с 2013 года. Он работал в автосервисе «Локомотив», ФИО6 был его руководителем. ФИО6 строил дом, у него было много друзей, которые ему помогали, он также помогал ему, заливали фундамент, стены поднимали, укладывали ламинат, ездили за стройматериалами в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО4 приходилась ФИО6 супругой, он периодически видел ее на стройке, в основном она возила еду, занималась посильными женскими делами. Отопление запускали ближе к осени 2014 года, дом уже был построен. ФИО6, ФИО4 и ее сын начали проживать в доме. ФИО2 – мама ФИО6 приезжала в гости к ФИО6, он сам привозил ее из города и увозил, перевозил летом в 

<

адрес>, возили ее в больницу. Брус они покупали вместе с ФИО6 в 

<

адрес>, они вместе начали строить дома. В первый раз ездили втроем, был знакомый ФИО6, выбрали, во второй раз поехали с ФИО6 вдвоем и купили. ФИО6 пил часто, когда не пил – работал. Бывало, что ФИО6 пил до полутора недель подряд. В 2016 года пил по три недели. ФИО6 зарабатывал хорошо, по 50-60 тысяч рублей в месяц, когда не пил, его заработок зависел от времени его нахождения на работе. С сыном ФИО6 он также знаком, он приезжал к отцу в гости, помогал при строительстве. Он участвовал при получении кредита в 

<

адрес> в Икее, они купили строительные материалы для дома, также душевую кабину, плитку, пропитку для дерева, ламинат, пластиковые панели, ездили: он, водитель Газели, ФИО6 и ФИО4. Ему известно о том, что ФИО2 давала ФИО6 в долг деньги на строительство дома, возвращал он или нет, ФИО6 ему не говорил. ФИО6 с ФИО4 то ругались, то мирились, то вместе жили, то раздельно. ФИО4 принимала участие в строительстве дома, была рядом с ФИО6, они тогда проживали в 

<

адрес>, снимали квартиру. Он помогал им перевозить вещи из квартиры в дом, была мебель, шкафы, прихожая, диван. ФИО4 тоже участвовала в переезде. В 2015 году ФИО6 и ФИО4 периодически проживали вместе, знает об этом из разговора с ФИО6, и сам иногда приезжал на обед и встречался с ФИО4, а в 2016 году уже не жили вместе. Когда ФИО6 стал часто употреблять спиртное в 2016 году, у него проживала какая то женщина по имени ФИО5. Он несколько раз возил ФИО6 в больницу с интоксикацией, в последний раз он употреблял спиртное три с половиной недели, он также отвез его в больницу, но ФИО6 на следующий день умер. ФИО6 говорил в 2016 году о разводе, но был в неадекватном состоянии, говорил, что они ругаются с ФИО4, не понимают друг друга. ФИО6 несколько раз занимал под проценты большие деньги у человека, имени которого он не знает, из д. Бабаево, этот человек приезжал к ним в автосервис. Они ждали когда ФИО6 отойдет, чтобы решить этот вопрос. Деньги ФИО6 занимал на строительство дома, а также хотел обустраивать автосервис. О финансовом участии ФИО4 в строительстве дома ему не известно. Кто дал ФИО6 деньги для покупки бруса в 

<

адрес> ему также не известно. ФИО6 начал работать в автосервисе «Локомотив» с 2011 года. ФИО2 приезжала в дом периодически, с разной периодичностью. Когда они были дружны с ФИО6, он забирал мать, когда ссорились – увозил обратно. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы уточненного и встречного исковых заявлений, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу, являются приобретенные ими в период брака за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления супругов умершими.

Как следует из материалов дела, а именно из сообщения нотариуса ФИО13, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону его матери – ФИО2, сына – ФИО1, супруги – ФИО4, не сформировано полностью за отсутствием документов. Родство у всех подтверждается. Наследственное имущество – право аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>. Не подтверждается принадлежность жилого дома наследодателю, для включения дома в наследственную массу требуется решение суда. Свидетельство о праве на наследство на право аренды земельного участка в 1/3 доле каждому выдано матери (ДД.ММ.ГГГГ), и сыну (ДД.ММ.ГГГГ), супруге еще не выдавалось. Других наследников и другого имущества по делу не имеется. 

Согласно свидетельству о смерти III-АР № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора арены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по 

<

адрес> и ФИО1, последнему в аренду предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно заключению межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы Администрации МР 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: 

<

адрес> пригоден для постоянного проживания, соответствует ПЗЗ и градостроительным, санитарно – эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО1 являлся собственником указанного жилого дома, однако оформить соответствующие документы не успел, в связи с чем жилой дом подлежит включению в наследственную массу. 

Согласно свидетельству о заключении брака II-АР №, умерший ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как супругой ФИО1, дано нотариальное согласие последнему на совершение сделки на условиях по его усмотрению по аренде земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровым номером 02:29:130434:30 для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совместного проживая супругов ФИО15 в период строительства жилого дома подтверждается материалами дела, в частности договорами, заключенными с организациями на обслуживания жилого дома на имя ФИО4; квитанциями на приобретение строительных материалов, оплаченных в т.ч. от имени ФИО4; заявлением ФИО4 к договору потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым ФИО4 выдан кредит в сумме 102313,17 руб., путем безналичной оплаты стоимости приобретенного товара (панели ПВХ, труб, коллектора, ЭВН Аристон, смесителя д/раковины, ламината, подложки, пропитки, душевой кабины, зеркального шкафа, раковины, тумбы, пенала и др.) в ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», ЛЕРУА МЕРЛЕН УФА МЕНА; сведениями, содержащимися в материале проверки КУСП №, в котором содержатся объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она поясняет, что проживает совместно с супругом, его матерью и сыном, а также аналогичными пояснениями ФИО1; показаниями свидетелей. 

Установив, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4, при жизни ФИО1 в период строительства жилого дома, ни фактически, ни юридически прекращен не был, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, поскольку, как установлено материалами дела, строительство спорного жилого дома велось в период зарегистрированного брака и совместного проживания, данный брак не расторгался и был прекращен в связи со смертью ФИО1

Таким образом, установив, что ФИО4, ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону, суд полагает необходимым признать за ними за каждым право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта раздельного проживания супругов, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности по ? доле за каждым в порядке наследования на жилой дом, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, признании ? право собственности на жилой дом как совместно нажитое имущество супругов, а также ? право собственности на дом в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> как на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3 за каждым право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.