Дело № *** 

УИД 29RS0011-01-2019-000041-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 20 марта 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указали, что __.__.______г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ***, сроком действия 1 год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список не был включен. __.__.______г. по вине ФИО1, управлявшего вышеуказанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль ***. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 113 100 рублей. Просили суд взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, полагал, что размер ущерба завышен.

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 Постановления Пленума от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П закреплено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, является ФИО2

__.__.______г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, сроком действия 1 год, страхователю выдан страховой полис № № ***, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущена только ФИО2

В период действия данного договора __.__.______г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и транспортного средства ***, под управлением А.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.______г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что __.__.______г., управляя транспортным средством ВАЗ 2110, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству (***), пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате ДТП транспортному средству *** были причинены механические повреждения. Указанное постановление вступило в законную силу.

__.__.______г. А.Н. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его ответственность - СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» __.__.______г. составлен акт о страховом случае № ***, согласно которому размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, определен с учетом износа в сумме 113 100 рублей на основании экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от __.__.______г..

__.__.______г. истец перечислил А.Н. страховое возмещение в указанном размере.

Из объяснений ответчика, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что он признал себя виновным в совершении ДТП __.__.______г. и пояснил, что не имеет водительского удостоверения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что последний на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику происшествия в размере произведенной выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. 

В обоснование своих доводов о завышенном размере ущерба ФИО1 не представил каких-либо допустимых доказательств, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы либо об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 642 рубля, исходя из заявленных требований она составит 3 462 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 113 100 (сто тринадцать тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 462 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Е.С. Белякова