Решение

 изготовлено в окончательной форме 26.02.2020. 

Дело № 2-87/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000042-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А., 

с участием представителя истца –помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

ответчика К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего К.С.А. к К.С.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей,

у с т а н о в и л :

К.С.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении К.С.А..

За указанные действия К.С.В. привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 11.03.2019 признан виновным в совершении указанного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года условно. 

Приговор вступил в законную силу 22.03.2019.

В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому К.С.В. не предъявлялся и не рассматривался.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего К.С.А. к К.С.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного ответчиком в отношении несовершеннолетнего К.С.А. преступления, в результате перенесенного последним эмоционального стресса, ей причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние на здоровье несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего он нуждается в защите государства.

В суде представитель истца помощник прокурора Шалинского района Вылегжанина А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Законный представитель соистца К.С.А. – К.О.П. в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму, в которой указала, что исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик К.С.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснив, что на его иждивении находится семеро детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, кредитных обязательств не имеет, доход составляет около 30-40 тысяч рублей в месяц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправного деяния в отношении несовершеннолетнего К.С.А. доказана и подтверждена вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 11.03.2019 (л.д.10), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Из данного приговора видно, что ответчик К.С.В. своими действиями причинил несовершеннолетнему К.С.А. нравственные страдания. 

Согласно данному приговору - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с К.С.В. в пользу несовершеннолетней К.С.А. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами, вышеназванным приговором суда, подтверждается, что несовершеннолетнему К.С.А. действиями ответчика К.С.В. причинены физические и нравственные страдания в результате его виновных противоправных действий в отношении несовершеннолетнего. 

Таким образом, поскольку действиями ответчика К.С.В. несовершеннолетнему К.С.А., в интересах которого прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу К.С.А. компенсации за причиненный ему моральный вред.

При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий несовершеннолетнего К.С.А., фактических обстоятельств их причинения, и последствий для него, как потерпевшего. Также суд учёл материальное положение ответчика. 

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени его физических и нравственных страданий, суд определил подлежащим взысканию с ответчика К.С.В. компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего К.С.А. в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего К.С.А. к К.С.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.С.А. в лице его законного представителя К.О.П. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с К.С.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Сафонов