дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 

<

...>, каб. 221

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Авдеев Е.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края Стрелковым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Тиссен. 

Начальником ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу полковником полиции ФИО3 определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. 

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается, из представленного в суд дела об административном правонарушении, должностным лицом не осуществлялся комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Лицо, в отношении которого составлен протокол установлено в день совершения правонарушения, в этот же день получены все доказательства, представленные в суд. В связи с изложенным административное расследование носило формальный характер, и данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула. 

Руководствуясь ст. 29.4, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула. 

Судья: Е.А. Авдеев