Дело № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Сипачева А.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Нестерова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 720 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 960 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> этой же улицы и села, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> грамма, которое затем стал незаконно хранить для личного потребления по месту своего жительства в 

<

адрес>, ком. 212, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Кроме того, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 890 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 1100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> этой же улицы и села, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты> грамм, которое затем стал незаконно хранить при себе для личного потребления до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут того же дня на автобусной остановке, расположенной в 590 метрах в юго-западном направлении от указанного жилого 

<

адрес>А и в 720 метрах в юго-западном направлении от указанного 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Учитывая, что ФИО1 по совокупности совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных ФИО1 преступлений, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 три года два месяца лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства;

- регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-

<

данные изъяты> грамма в полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой 68,4 грамма в матерчатом мешке белого цвета, ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий